To je prava bure baruta: tko će biti sljedeći umjetnik, političar, medijski igrač ili sportaš, glumac, pokrovitelj i tako dalje, koga će javno optužiti za seksualni napad, anonimno ili ne, bez pravnog postupka? vrijedi donijeti paralelno?
Ako rezerviram mjesto za predstavu ovog umjetnika za tri mjeseca, ako se to dogodi, momak će do tada biti optužen za silovanje na Twitteru ... ne riskiram li financirati silovatelja?
Ne mora se više bojati poziva istražnog suca, od sada, to je naslovnica novina, sutra ujutro!
A ovaj samozvani medijski sud postavlja, u očima ostatka svijeta, "feministkinje" u osjetljivo držanje javnih optužitelja. Međutim, uvijek je dobro zapamtiti da "feministice" nisu homogena skupina.
"Afera Hulot", ili zamka postavljena za #MeToo
I ja reagiram na ono što je sada "afera Hulot". Ebdo, tjednik koji je tek izašao prije samo mjesec dana, tvrdeći da je "građansko novinarstvo", objavio je naslovnu stranicu i izvješće o Nicolasu Hulotu.
Ministar okoliša bio je predmet žalbe zbog silovanja koja je odbačena. Prigovor je podnijela 2008. godine, žena je osudila činjenice koje su se dogodile 1997. godine.
Upravo je ovu priču L'Ebdo otkrio i objavio u jednom od četvrtih izdanja, tvrdeći da brani riječi žena. Pomalo smiješno, kad sami novinari priznaju da podnositelj žalbe nije želio objaviti slučaj.
Nicolas Hulot otišao je braniti se od ovih optužbi kod Jean-Jacquesa Bourdina , prije izlaska tjednika, da preuzme vodstvo.
Nicolas Hulot kod Jean-Jacquesa Bourdina, četvrtak 8. veljače 2021 .:
“Apsolutno se ne bojim istine, bojim se glasina. To je spor otrov koji ubija. "
Zašto kažem da je ovaj slučaj zamka postavljena za pokret #MeToo? Jer riječ koju smo napokon čuli nakon afere Weinstein nije imala za cilj izazvati čišćenje silovatelja: na pravici je da uspije, a ne na hashtagovima na društvenim mrežama.
Naslovnica časopisa nije poziv na sud
Silovanje je zločin, niste osuđeni jer vam netko baci hashtag u lice. Za ovaj zločin morate odgovarati na sudu, a ne u vašim spomenicima na Twitteru.Ono što možemo postići na društvenim mrežama, što su pokrenuli #MeToo i #BalanceTonPorc, bio je pokret: snaga brojeva, banalnost ponavljanja kao nepobitni argumenti za postojanje kulture silovanje koje omogućuje ove tisuće napada.
#MeToo se predugo oslobodio slušanja riječi zanemarene
Puno se govorilo i čulo da je "riječ slobodna", ali u konačnici više volim izraz koji koristi državni tajnik zadužen za ravnopravnost žena i muškaraca.
Marlène Schiappa govori više o „oslobađanju slušanja“, i to je zaista ono što treba pamtiti i održavati od pokreta koji je pokrenuo #MeToo: slušajte nas, slušajte nas kad nam se kaže da je je problem, to je stvarnost, to je naša stvarnost.
Medijsko izvještavanje o nasilju nad ženama žalosno je desetljećima. To je ono što je Sophie Gourion, Les mots kill, već osuđivao. To je također jedna od kampanja za podizanje svijesti koju vodi udruženje profesionalaca u sektoru Take the One.
Ponavljajući ga, podvlačeći, osuđujući s manje ili više virulencijom, to je to, počinjemo uočavati nestajanje "romantičnih drama", "zločina iz strasti" i drugih romantiziranih eufemizama, koji se koriste za označavanje ženskog ubojstva.
Nisi nas slušao. Niste slušali aktiviste, žrtve, svjedoke, sve one koji su se već borili da se ova stvarnost čuje i prepozna: kultura silovanja, ovo socijalno, političko, kulturno i ekonomsko okruženje koje omogućuje Mogul iz hollywoodskog filma zlostavlja desetke žena, neka to bude poznato kao javna tajna, a svi to smatraju normalnim.
Rodno i seksualno nasilje bili bi "dio igre" ...
#MeToo nije sudski poziv, a TV emisije nisu sudnice
To je to, #MeToo i #BalanceTonPorc razbili su ovaj tabu: više nam nije moguće odgovoriti "tako je!" ", Više nije moguće romantizirati ubojstvo. Nespretna obrana Jonathanna Davala kažnjavana je riječima njegova odvjetnika: "simpatičan dječak", "nesreća" da bi se govorilo o ubojstvu davljenjem.
To više ne funkcionira, tjera ljude da reagiraju, jer je #MeToo bio tamo. I to je doista ono što želimo, što želimo postići: kulturnu promjenu.
Smrt svijeta u kojem "neodoljiva osobnost" opravdava da je zadavljena u napadu bijesa.
#MeToo ne želi biti zamjena za tužitelja: nije za one koji govore, nije za one koji vode kampanju i nije za sve nas da se ulažemo kao istražitelji, tužitelji, porota i sudac na suđenju "svinjama" koje će sigurno "zamahnuti".
"Pravda ide na sud", kaže @MarleneSchiappa.
Bez sumnje u svijetu medvjeda za njegu.
2021. godine 93,8% prigovora na seksualno uznemiravanje nije rezultiralo presudom.
Ne vidim gdje je pravda.- Caroline De Haas (@carolinedehaas) 11. veljače 2021
Iznimno poštujem javno i političko ulaganje Caroline De Haas, ali ne mogu se složiti s njom kad ona obeshrabruje upotrebu pravde.
Da, to je stvarnost, danas žrtve rodno zasnovanog i seksualnog nasilja imaju sve probleme na svijetu da dobiju suđenja i osuđujuće presude. Pa to je ono što se mora promijeniti.
TV emisije nisu sudnice, Google News nije sudac primjene kazni.
Ne želim živjeti u svijetu u kojem se, prije nego što pravda bude imala priliku djelovati, seksualni zločini sude na medijskim sudovima.Suprotno tome, kao i mnoge feministkinje, želim budućnost u kojoj pravda, izrečena u ime svih Francuza, omogućava žrtvama da dobiju naknadu, slušanje i poštovanje.
Francuska pravda, izrečena u ime francuskog naroda, ima za cilj zaštititi socijalni mir, riješiti sporove koji su toliki udari olovkom u ovom socijalnom miru.
Medijski sud čini upravo suprotno: baca sol na rane, postavlja nas jedni protiv drugih i pobuđuje sumnju umjesto da izaziva sumnje.
Umjesto da ponudi oblik smirivanja i obeštećenja, ovaj nelegitimni sud samo njeguje osjećaj nepravde: za žrtvu, jer nije dobio „stvarnu pravdu“ (jer je jedina sankcija koju ovaj sud čini koji može izgovoriti sramoti optuženog), a za optuženog da se nije mogao braniti - što je pravo u našoj vladavini zakona.
Caroline De Haas također je savjetovala Sophie Spatz da podnese prijavu za silovanje protiv Geralda Darmanina, tako da nije u potpunosti izgubila vjeru u pravdu naše zemlje.
Marlène Schiappa govori u JDD nakon članka u L'Ebdu
Državna tajnica zadužena za ravnopravnost žena i muškaraca odabrala je Journal Du Dimanche kako bi govorila o aferi Hulot i, kao i obično, ne izgovara svoje riječi. O članku u novinama L'Ebdo, Marlène Schiappa piše ovo:
“Smatram ovaj članak neodgovornim. Kad na televizoru čujem kako jedan od njegovih autora svečano kaže da poziva žene žrtve silovanja "on ili ona druga" da se jave novinarima, smatram da je to grozno.
Prvi razgovor o seksualnom nasilju mora se moći voditi u sigurnom okruženju za dobrobit žrtve, s obučenim ili empatičnim ljudima koji nemaju osobni interes usmjeravati ih prema takvoj ili takvoj točki ”.
Marlène Schiappa potom podsjeća na ciljeve #MeToo i #BalanceTonPorc, kojima je cilj stvoriti efekt broja, tako da ne možemo zanemariti masovnu stvarnost seksualnog napada u društvu.
"Ovaj poziv je neodgovoran za stvarne žrtve silovanja"
Ministar se zatim zadržao na naglašavanju potrebe da se prođu institucije kako bi se postigla ova kulturna promjena na koju pozivamo: da bi se uspjelo "imati 9 silovatelja od 10 koji trenutno nisu osuđeni". To uključuje podnošenje žalbe, a ne anonimne denuncijacije na Twitteru:
“Naš cilj nije pretvoriti svakog građanina u suradnika Novog detektiva.
Bila sam duboko šokirana rečenicom istog novinara koja ukazuje da ne mogu postojati dokazi koji bi mogli okarakterizirati seksualni napad.
Kako to možeš reći? Koja svrha? Potaknuti žene da se odreknu pravde i obratiti se njegovim novinama? (…)
Ovaj je poziv neodgovoran za optužene muškarce, možda nevin, ali osuđen a priori člancima, i još gore, neodgovoran je za stvarne žrtve silovanja. Podržati medijsko izvještavanje do krajnjih granica (...), što nam garantira da na njih neće imati utjecaja? "
Ako žene imaju činjenice kojima zamjeraju Nicolasa Hulota, moraju ih formulirati odvjetnici, istražitelji, istražitelji i suci.
#MeToo i #BalanceTonPorc tu su da ih potaknu da se okrenu pravdi, da je ne puste, da se ne osjećaju krivima, da ne oklijevaju otići i dobiti pravdu koju zaslužuju.
I ne zaslužuju lažnu pravdu izrečenu na televizorima. Ovo vrijedi za sve žrtve silovanja, uznemiravanja ili seksualnog napada: #MeToo ih mora podsjetiti da nisu same i da legitimno traže pravdu.
#BalanceTonPorc nije taloženje
C 'je dramatična tuga, ali stvarnost je sljedeća: velik broj muškaraca zasigurno je počinio seksualne napade u vašem okruženju, a javne osobe neće izbjeći ovu statistiku.
Zbog toga o kulturi silovanja govorimo od 2021. godine i za tu situaciju optužujemo tu kulturu, njene avatare koji proizlaze iz roda, seksističkog obrazovanja, a ne "muškaraca".
Zbog toga nastavljamo osuđivati kulturu silovanja i njezine posljedice, a ne nužno beskrajan popis svih onih koji su u nekom trenutku u svom nedavnom ili daljem životu bili krivi za djela koja vrijeđaju.
"Ove zabune nude zlatnu priliku onima koji su htjeli diskreditirati #MeToo"
Što nam donosi slučaj seksualnog uznemiravanja stariji od 20 godina? Demonstracija da je itko mogao nekoga maltretirati ili seksualno zlostavljati? Mi to znamo. Naš zajednički, kolektivni interes nije retroaktivno osuditi propisane činjenice.
Naš je interes graditi budućnost: budućnost u kojoj se žene više neće bojati za svoju sigurnost u transportu, javnim prostorima i vlastitim domovima. A za to se moramo brzo izvući iz ove sadašnjosti u kojoj se ljudi boje za svoj ugled, čast, vjerodostojnost.
Anonimna javna denuncijacija zatrpava nas u ovom ćorsokaku. I upravo je to što Marlène Schiappa osuđuje na kraju svog foruma:
"Ovaj članak, stavljajući na istu razinu tračeve o seksualnom uznemiravanju (odbacuje ih čak i žena koju navodno maltretiraju!), Pritužbu zbog klasificiranja silovanja i pokreta za oslobađanje govora žena, pruža zlatnu priliku onima i onima koji su željeli diskreditirati #MeToo i nastaviti "po starom".
Ne znam koji razlog služi L'Ebdu. Ali to nije niti vjerodostojnost glasa žena, niti borba protiv rodno zasnovanog i seksualnog nasilja.
Ništa ne bi trebalo spriječiti pokret za oslobođenje da sluša žene. "
Kad god je čovjek izdvojen zbog svojih prošlih ili trenutnih postupaka, ne budite budale: nemojte se zagledati u svoj prst, podići pogled i podići pogled i sjetite se da pokušavamo krenuti naprijed kako bismo izgradili svijet jednakost.
Znači li to da bismo trebali oprostiti, osloboditi se, proslijediti spužvu svim činjenicama uznemiravanja, seksualnog napada i silovanja u prošlosti? Očito ne. Ali nije na tisku da poziva optuženike i nije na nama da glumimo porotnike.
U osnovi afere Weinstein vodila se rigorozna, dugotrajna istraga suvremenih činjenica, otvorenih lica. Kao rezultat došao je hashtag #MyHarveyWeinstein . Ne kao okidač. Ne zaboravimo redoslijed stvari.
