- Objavljeno 2. kolovoza 2021
Sve više ljudi oko mene koji se žele okrenuti prirodnijim kozmetičkim proizvodima koriste se aplikacijama za krekiranje kozmetike.
INCI Beauty, Yuka, QuelCosmetic, i tako dalje : svaka ima svoju preferenciju, i vrlo često se u to kune.
I sama sam dugo koristila ove kozmetičke aplikacije, sve dok nisam vidjela video zapis La Petite Gaby koji me upozorio ...
Napokon me natjeralo da pogledam kako ovi alati rade, umjesto da slijepo slijedim njihove upute.
Pa, trebamo li zaista vjerovati kozmetičkim aplikacijama?
Kozmetičke primjene: od čega se sastoje?
Ako nemate pojma o čemu pričam, ove vam aplikacije omogućuju skeniranje kozmetičkih proizvoda kako biste saznali je li njihov sastav "dobar" ili "loš".
Ovdje stavljam citate jer, kao što ćete vidjeti, ti se pojmovi odnose na dotičnu aplikaciju.
Uglavnom uzmete telefon, skenirate crtični kôd proizvoda i ovisno o aplikaciji koju upotrebljavate dodijeli mu ocjenu ili vam čak kaže sastojke koji su u opasnosti .
Na primjer, na aplikaciji QuelCosmetic možete saznati predstavlja li dotični proizvod rizik za bebe, odrasle ili čak trudnice.
U Yuki je to sustav ocjenjivanja od 100 koji se radi prema sastavu.
Analiza kozmetike dolazi na iPhone! Sada možete skenirati sve svoje proizvode za kupaonice ? #yuka #cosmetics pic.twitter.com/xFKlrp1iix
- Yuka (@YukaApp) 19. srpnja 2021
Kozmetičke primjene: na čemu se temelje?
Prvo što nikada nisam pogledao su izvori na kojima se temelje ove kozmetičke aplikacije.
Problem je što vrlo često ocjenu ne utvrđuju stručnjaci za kozmetički sastav i formulacije .
Prema novinama 20 minuta, Yuka, čijim dijelom prehrane upravljaju profesionalni nutricionisti, temelji se na manje ili više pouzdanim izvorima kao što su Open Beauty Facts, web mjesto s podacima otvoreno za sve.
Traže se i drugi znanstveni izvori, poput Međunarodne agencije za istraživanje raka (i dalje prema 20 minuta), uvjeravam vas!
Ali kada vam aplikacija da ocjenu, ne znate na kojem se izvoru temelji.
Kozmetičke primjene: nedostatak usklađenosti u ocjeni
Ono s čime imam problem s tim aplikacijama za dešifriranje jest da ocjena od aplikacije do aplikacije može varirati.
Skenirajte isti proizvod u 3 različite kozmetičke aplikacije
Uzmimo konkretan primjer: skenirao sam hidratantno mlijeko za tijelo koje je ležalo u uređivaču u tri različite aplikacije koje ću nazvati A, B i C.
U aplikaciji A samo su tri sastojka naznačena kao rizična: fenoksietanol (konzervans i otapalo), linalool (aromatični spoj) i Eugenol (komponenta izvedena iz klinčića). Posljednja dva prijavljena su kao alergeni.
Primjena B , ista tri sastojka u rizičnim komponentama.
Ali neobično, pridružuju im se dva dodatna sastojka : PEG-30 Dipolyhydroxystearate (emulgator koji vrlo zagađuje) i Trideceth-6 (također emulgator).
Svi ovi sastojci, osim fenoksietanola (naznačeno kao umjereni rizik), ukazuju na nizak rizik.
Sada ćemo prijeći na aplikaciju C . Ovdje nalazimo iste rizične sastojke kao u aplikaciji B, ali ocjena se već razlikuje.
Iako je Trideceth-6 naznačio nizak rizik u aplikaciji B, prijavljen je na istoj razini rizika kao i fenoksietanol u aplikaciji C.
Uz to, aplikacija C također navodi čitavu hrpu drugih takozvanih "rizičnih" sastojaka kao što su dimetikon (silikon), natrijev benzoat (konzervans koji je često prisutan u organskoj kozmetici) i akrilati (sintetički polimer dobiven iz plastika).
Da rezimiramo, dok aplikacija A navodi samo 3 rizična sastojka, od kojih su 2 izvedena iz esencijalnih ulja, aplikacija C ukazuje na mnogo rizičnije komponente, posebno onečišćujuće sastojke.
Mislim da počinjete shvaćati kamo idem ...
Cijelo ovo detaljno i pomalo dugotrajno objašnjenje vodi me do sljedećeg velikog pitanja: odakle dolaze te razlike? A koja je aplikacija "prava"?
Drugačiji stav prema kozmetičkim primjenama
Dio razloga za ove razlike je stav svake aplikacije prema kontroverznim sastojcima kao što su silikoni, sulfati i aluminijeve soli.
Samo idite na FAQ o aplikacijama da biste dobili ideju o tome kako rade. U
Na primjer, QuelCosmetic, aluminijske soli i PEG-ovi označeni su zelenom bojom jer "ne postoji znanstveni konsenzus o njihovoj sigurnosti" .
Suprotno tome, s Yukine strane kontroverzni sastojci su gotovo sustavno loše ocijenjeni, čak iako su samo alergeni (i stoga se tiču samo ljudi s potencijalno alergijskim stanicama).
Zbog toga imamo, s jedne strane, proizvode koji se temelje na onečišćujućim i / ili štetnim sastojcima (silikoni, mikroplastika, aluminijeve soli) s relativno dobro ocjenom, a s druge organske proizvode koji siđite jer sadrže esencijalna ulja koja su potencijalni alergeni.
Kozmetičke primjene: elementi koje ne uzimaju u obzir
Zapravo mi je najveća briga u ovim kozmetičkim aplikacijama što izostavljaju čitav niz elemenata koji se unatoč tome mogu uzeti u obzir pri izboru potrošača.
U ovom se slučaju proučavaju samo pojedinačni sastojci, a ne i proizvod u cjelini : proizvodni postupak, certifikati, utjecaj na okoliš, marketing, udjeli svakog sastojka u njegovom sastavu ...
Dakle, proizvod bez pakiranja, certificiran za Cosmebio ili Ecocert, proizveden lokalno i etički, neće nužno dobiti bolju ocjenu od proizvoda koji na drugom kraju svijeta proizvode podplaćeni zaposlenici.
I maska za kosu koja se prodaje "s arganovim uljem" čiji bi popis sastojaka samo ukazivao na argan u pretposljednjem položaju (to jest u vrlo malom omjeru). neće biti kažnjen u njegovom rejtingu.
Kozmetičke primjene: pa što radimo?
Pa da, znam što si govoriš.
"U redu je Lucie, ali odjednom što radimo?" "
Mislim da je sve u tome što znam inteligentno rasuđivati.
Svakako, vrlo je lijepo što postoje takvi programi koji nam pomažu da težimo prirodnijoj potrošnji kozmetike ako je to naš izbor!
Čak ni ne mogu poreći da sam naučio puno o svojim kupaonskim proizvodima počevši ih skenirati.
Ali i dalje sam uvjeren da je moguće učiniti puno bolje , posebno uzimajući u obzir aspekte oko proizvodnje proizvoda koje sam gore spomenuo.
Sa svoje strane, čitatelju, umjesto da sistematski skenirate kozmetički proizvod i bacite ga izravno u smeće ako je loše ocijenjen, možete započeti detaljnijim upoznavanjem sastojaka koji ga čine.
Aplikacija Clean Beauty , koju su razvili znanstvenici specijalizirani za kozmetologiju, uključuje vrlo dobro urađen i izuzetno detaljan pojmovnik, kao i web mjesto La Vérité sur les Cosmétiques .
Vidjet ćete da ćete potragom komponenata proizvoda tamo na kraju biti upoznati s različitim pojmovima i imati manje problema s dešifriranjem naljepnica vaše kozmetike!
A ako sumnjate u etičku i ekološku iskrenost marke, ne ustručavajte se posjetiti njezinu web stranicu.
Često je zaista lako uočiti istinske etičke marke jer istaknuto spominju svoje certifikate i obveze.
U svakom slučaju, nadam se da će vam ovaj članak pomoći da bolje razumijete kozmetičke primjene.
A ako i sami imate bilo kakve informacije o njima ili alternativna rješenja, čekam da ih podijelite u komentarima!
