- Članak izvorno objavljen 9. studenog 2021
London, 1912. Žene se mobiliziraju kako bi se njihov glas čuo i kako bi britanska vlada dala ženama pravo glasa. Njihov pokret ima vođu: Emmeline Pankhurst (Meryl Streep na ekranu).
Kad se parlamentarni put ispostavi kao slijepa ulica, ona poziva aktiviste na građanski neposluh i na izazivanje vlade kako bi napokon uslišila njihove zahtjeve.
Slijedit ćemo put Maud Watts , mlade radnice koja se regrutuje uz Suffragettes i koja će skupo platiti za svoju drsku težnju da se… smatra ravnopravnom muškarcu.
Zaboravljena povijest ... povijesti koja definira
Mrzim povijesne filmove: Uvijek se bojim da će slobode koje uzimaju s poviješću, onom stvarnom, ometati moje znanje (ili nedostatak!) Na tu temu.
Ali to je bilo prije nego što sam shvatio da su ovu čuvenu "Povijest" koju smo naučili u knjigama napisali ljudi ...
Zapravo mu nedostaje sve ono što nitko nije smatrao dostojnim potomstva.
Upravo je ovim pionirima, heroinama i mučenicama Sarah Gavron, redateljica, željela odati počast.
Izvrsno za njega, jer je plemenita "Povijest" s velikim slovom H smanjila pravo glasa na "prostorno-vremensko mjerilo" u programima Brevet fakulteta.
U stvari, teško je osvojeno i predstavljalo je presudnu prekretnicu za društveni napredak.
Sarah Gavron je s Les Suffragettes željela rehabilitirati te aktiviste i ponuditi im priznanje koje im je povijest dugovala:
„Izraz„ sufražist “skovao je britanski tisak da bi se podsmjevao aktivistima u ženskom pokretu za pravo glasa, ali žene su ga učinile svojim.
Sufražetke su ometale komunikaciju sabotiranjem telegrafskih linija ili dizanjem u zrak javnih poštanskih sandučića, ali i napadima na imovinu.
Zatvoreni su i štrajkali glađu kako bi objavili svoju borbu za jednakost pred sve represivnijom državom.
Zapanjio sam se što ta izvanredna i potresna priča nikada nije ispričana. "
- Komentari navedeni u novinarskom prilogu
I ovaj je film potresan, zahvaljujući snazi scenarija, strasti i točnosti izvođača, skromnosti njegove produkcije.
Osjećamo nasilje bez potrebe za litrama lažne krvi, osjećamo osjećaje i dramu bez zlostavljanja violina, osjećamo svečanost i težinu Povijesti bez pretjeranog pribjegavanja stereotipnim planovima heroja - sam-protiv-svih.
Prava lekcija u hrvanju
Meni je lako. Rođen sam taman na vrijeme da uživam ista građanska i politička prava kao i moja braća.
I imam dojam da je to daleko, vrijeme kada nije bilo tako ...
Međutim, ova borba još uvijek nije pobijeđena svugdje u svijetu , a svugdje drugdje su otvorene druge fronte, bjesne druge borbe.
Koliko nas ima hrabrosti i odlučnosti onih koji su u zatvoru održavali štrajk glađu? Tko se odupirao prisilnom hranjenju? Tko je od simpatizera postao aktivist, od aktivista do aktivista, od aktivista do ... mučenika?
Rođen sam na njemačkoj granici, samo nekoliko desetljeća nakon jednog od najgorih ratova u Europi, i vjerojatno čovječanstva.
I ovo me pitanje proganja sa svakom novom nasilnom raspravom u društvu: jesam li odabrao pravu stranu, onu pravde?
Ako je to slučaj i ako osjećam da se okrećemo u drugom smjeru, dokle sam spreman ići braniti svoja uvjerenja , ona koja smatram poštenima i dobrima za opće dobro?
Podigao sam olovku protiv Manif Pour Tous, krajnje desnice, i redovito protiv seksizma .
Ali bih li išao u zatvor zbog toga? Bih li prihvatio izgubiti sve, sva svoja materijalna dobra, sve svoje obiteljske veze, bih li prihvatio staviti svoj društveni status (doduše nezadovoljavajući) u opasnost da izgubim sve, kad je nada u dobit idealna?
Maud Watts, kampirana od strane maestralne Carey Mulligan , neprepoznatljive kao tekstilna radnica na prijelazu stoljeća, pokazuje primjer koji bih voljela slijediti. Samo se pitam da li bih mogao.
"Ne želimo kršiti zakon, želimo ga zapisati"
Imam osjećaj da su sve te žrtve bile nesrazmjerne, s obzirom na postavljene zahtjeve: "ne želimo kršiti zakon, želimo ga napisati", proglasio je Pankhurst svojim trupama, a ja to ne bih mogao imati bolje. sažetak.
Zašto i danas toliko legitimnih borbi dolazi do oružja i krvi , kada jedna od stranaka jednostavno polaže pravo na iste uvjete postojanja?
Ulog nije samo glas, već jednaka prava
Nećemo se lagati, ne bih umro za pravo glasa.
Ne, stvarno, vjerujem da ne vrijedi umrijeti ili čak provesti niti jedan dan u zatvoru, da bi se steklo "pravo" izbora između Chiraca i Le Pen u drugom krugu predsjedničkih izbora.
Birati između dvije ili tri strane koje daju ista iluzorna i neodgovorna obećanja.
Ali nemojmo se zavaravati. Iza borbe za biračko pravo nije bilo u pitanju "pravo glasa": to je bilo priznanje žena kao pojedinačnih osoba.
Sufražetkinje su tvrdile da su sva građanska i politička prava išla paralelno sa statusom "građanina".
I da, nemojmo skrivati lice: umro bih za svijet u kojem bih imao iste šanse u životu kao i moja braća. Vjerojatno bih već bio mrtav da sam se rodio u zemlji u kojoj nisam.
Počast hrabrosti pionira, revolucionarna inspiracija
Ipak, nije se tražio mjesec, već su se morali boriti, riskirati i izgubiti sve, čak i svoje živote, da bi britanska vlada udostojila prepoznati da to što je rođena žena nije valjani razlog oduzimanja državljanstva.
Mrzim nasilje, ali mogu zamisliti da je to ponekad krajnje sredstvo.
Čak i usred očaja, oni sami se usuđuju to preokrenuti. “Rat je jedini jezik koji ljudi razumiju! »Maud Watts odgovorit će ovom stasitom starcu, dobro postavljenom u svoje privilegije, koji traži da položi oružje.
Želim reći hvala .
Hvala svima onima koji su vodili bitke za koje imam privilegiju da ih mogu uzeti zdravo za gotovo.
Zahvaljujući tim ženama, njihovoj odlučnosti, hrabrosti, njihovim žrtvama - i danas shvaćam cijenu koju su neke morale platiti - imam privilegiju svoja prava smatrati dospjelima, očiglednima. .
Nisu uvijek bili.
Na nama je da preuzmemo?
Krediti dolaze kao spasonosni podsjetnik, što bi ovoj gospodi bila gotovo moralna lekcija o njihovim privilegijama. Mislite li da Les Suffragettes miriše na 1920-e, da smo od tada krenuli dobro? Vi ste u krivu.
1928. Velika Britanija konačno ženama daje pravo glasa. Dakle, dodajte osam dugih godina Maudovom iskušenju, koje ste pratili samo 1h45.
1944. - sram je bilo, Francuska se napokon udostoji učiniti isto. Deset godina nakon Turske, ova velika demokracija ...
Ide nam bolje od Kine koja ga je odobrila tek 1949. godine - pa za ono za što se koristi u ovim regijama!
Ali ponavljam: nije strogo rečeno pravo glasa. Ovisno o zdravlju naših demokracija, to je više ili manje važno.
Nemojte misliti da se jučer Maud Watts ili današnja Malala Yousafzai bore za isto bijedno postojanje kao i muškarci: ne. Sve vrijeme, potlačeni se bore i bore se za stjecanje ravnopravnog statusa.
Da bi se smatrao jednakim čovjeku, kako ne bi bio podređen, podređen volji drugog pojedinca.
Imati pravo na postojanje i odrediti vlastiti život. Je li stvarno toliko nerazumno?
Nadam se da svi imamo ovaj film i ovo pitanje na umu, sljedeći put kad prihvatimo privilegij zdravo za gotovo, sljedeći put ugnjetavanje uzmemo kao normalno.
U tom kontekstu govori i programi poput HeForShe poprimaju svoje puno značenje. Da sutra "ženska prava" postanu sporedna - a moramo znati da će biti u sljedećoj ekonomskoj krizi - što bismo učinile? A vi gospodo, što biste učinili?
Sufražetci rehabilitiraju ove heroine o kojima govorimo premalo, te pionire kojima se obično gubi trag. Sve dok ne budemo jednaki čovjeku, bit će i borbe. Film će se u kinima naći 18. studenog. Ne propustite !
