23. srpnja 2021
Julie je mlada žena koja optužuje dvadeset vatrogasaca da su je silovali u brojnim prilikama tijekom adolescencije (pročitajte dolje). Podnijela je žalbu.
RMC sada prenosi svoj bijes i bijes svoje obitelji uoči sudske odluke: činjenice su prekvalificirane u "seksualno zlostavljanje maloljetnice", umjesto silovanja .
„(...) U pitanju je„ nedostatak pristanka koji (...) izgleda nedovoljno okarakteriziran “prema mišljenju Versajskog tužiteljstva. "
Corinne, Julieina majka, žalit će se na ovu odluku.
5. studenog 2021
Kao što sam rekao kolegi prije pisanja ovog članka: "Rijetko mi dođe rezanje kuglica, ali sada stvarno želim rezati kuglice".
Shvatit ćete zašto.
Vatrogasci silovali kao tinejdžer
RMC prenosi priču o Julie, koja svjedoči pred mikrofonom lanca.
Mlada žena ima 23 godine, a prije 8 godina podnijela je prijavu protiv dvadeset vatrogasaca koje optužuje da su je u više navrata silovali tijekom adolescencije .
Bilo je u dobi od 13 godina da su Julie, nakon trajnog napada tjeskobe, priveli vatrogasci. Ona održava kontakt s jednim od njih.
Prvo, poput mnogih tinejdžerica koje privlače pažnju odraslog muškarca, polaskana je. Tada počinje noćna mora.
Vatrogasac uključuje druge kolege u njihovu vezu, prenosi tinejdžerski telefonski broj i silovanja, ponekad na sastancima, počinju .
Julie izaziva samoosakaćivanje, pokušaje samoubojstva, psihijatrijsku bolnicu. A njezini napadači znaju, ne samo njezinu mladu dob otkad su je upoznali na fakultetu, već i veliku nevolju kroz koju prolazi:
„Što je više bilo silovanja, to sam više imao napadaje tjeskobe i bili su prisiljeni ponovno intervenirati, tako da je moje zdravstveno stanje bilo savršeno poznato. "
Pristanak u 13, nevolja, stvarno?
Sudac nadležan za slučaj "nije prihvatio nedostatak pristanka ", navodi RMC.
Iz "silovanja" slučaj stoga prelazi u "seksualni napad" - a nastale kazne drastično su smanjene.
Pristanak u 13?!Od koje dobi dijete može pristati na spolni odnos s odraslom osobom , punoljetnom osobom?
O ovom se pitanju raspravljalo nekoliko mjeseci, posebno kroz slučajeve poput slučaja Pontoise o Sari (11), čije silovanje nije prepoznato.
Volja predsjednika Macrona i Marlène Schiappa bila je postaviti minimalni dobni prag ispod kojeg se smatralo da dijete ne želi.
Optuženi bi stoga trebao dokazati da je njegov ili njezin partner stvarno pristao na seksualnu vezu.
Osim što je Državno vijeće pogledalo nacrt teksta i izdalo mišljenje objašnjavajući da se za ovu mjeru riskira da se smatra nesukladnom s našim ustavnim zakonom - vrhovnim pravom u Francuskoj.
Kako bi spriječili cenzuru mjere, Marlène Schiappa i Nicole Belloubet (ministrica pravosuđa) htjele su stvoriti novo kazneno djelo, "seksualni napad s prodorom", u članku: članak 2.
Ideja je bila omogućiti ozbiljniju osudu seksualnog napada, u slučajevima kada se silovanje nije moglo dokazati.
Problem: ova je mjera potaknula snažnu reakciju mnogih udruga koje su željele postaviti minimalni dobni prag.
Peticija koju je pokrenula Grupa F optužila je članak 2. za dekriminaliziranje silovanja (nije, ali je izazvala puno reakcija).
Osnovni problem koji su udruge proglasile bio je problem korekcije: budući da ne možemo dokazati silovanje i stoga osuditi silovatelje na Asizima, stvaramo novo kazneno djelo, koje ćemo uspjeti češće osuđivati, više ozbiljno ... ali malo prema zadanim postavkama.
Nije idealno, ali je li bolje od opuštanja silovatelja? Rasprava je otvorena.
Napokon, pod pritiskom udruga, Marlène Schiappa i Nicole Belloubet povukle su kazneno djelo seksualnog zlostavljanja prodorom iz članka 2.
Sva ova rasprava, njezini ulozi i rezolucije sažeti su u ovom članku, napisanom u vrijeme polemike: Polemika o članku 2. zakona Schiappa: "seksualni napad s prodorom" povučena je iz zakona .
Prema Julie:
“S 13 ili 14 godina ne možete dati svoj pristanak. "
Dopuštam si kvalificiranje, jer neki ljudi svoja prva seksualna iskustva, uz pristanak svih, imaju u toj dobi.
Ali Julie je bila u specifičnom položaju. RMC citira svog odvjetnika Jeana Tamaleta:
“Vatrogasci su u to vrijeme imali prevlast nad Julie, što je bio jedan od sastavnih elemenata ograničenja. Dokazana je njezina ranjivost, s obzirom na lijekove koje uzima u velikim dozama. "
Da sudac vjeruje da 2021. godine ne možemo dokazati nedostatak pristanka 13-godišnje djevojčice u psihološkoj nevolji pred nekoliko odraslih muškaraca (optuženi su u trenutku činjeničnog stanja bili u dvadesetima) ...
Čini me da želim rezati kuglice, da.
Ali to ne bi bilo vrlo produktivno. Stoga ću i dalje podržavati obrazovanje za pristanke, pedagogiju kulture silovanja i nadati se da će se stvari promijeniti .
Neka se izvrši pravda.
