- Članak izvorno objavljen 3. prosinca 2021
Već smo razgovarali o nekim značajnim iskustvima u psihologiji.
Shvatili smo da smo svi potencijalni mučitelji s Milgramovim iskustvom, da smo svi ludi i ludi za nekim s Rosenhanovim, da bi studenti mogli iskusiti Pygmalion efekt sa studijom de Rosenthala, ili da studentima nije trebalo puno da se pretvore u mučitelje ...
Danas ćemo se pozabaviti jednim od najpoznatijih eksperimenata u bihevioralnoj i kognitivnoj psihologiji: pričom o Malom Albertu .
Mi smo u 1920. godini i posljednjih godina, „biheviorizam“ se razvio kao reakcija na mentalističke i introspektivne metode.
Takozvani "bihevioristički" ili "bihejvioristički" psiholozi usredotočuju se na uočljivo ponašanje pojedinca i smatraju ga "crnom kutijom", a da ih ne zanima njegova svijest.
Za sljedbenike ove struje, pojedinac se razmatra iz kuta bihevioralnih reakcija na vanjske podražaje , a međusobne razlike objašnjavaju se "uvjetovanjima koja dolaze iz okoline u kojoj svaki od njih evoluira".
Biheviorizam je široko kritiziran (pojedinca se ne može promatrati samo iz kuta učenja, ne uzimajući u obzir složenost odnosa između pojedinca, njegove okoline, konteksta i ostalih ...) i postupno napuštan .
Ipak je pridonio razvoju kognitivizma - koji razbija misao na mentalne procese (proučavao se eksperimentima u kojima je ponašanje eksperimentalna varijabla).
Iskustvo "malog Alberta" sastoji se u stvaranju fobije kod djeteta
Stoga je 1920. John B. Watson, jedan od očeva biheviorizma, 1920. godine želio primijetiti kako averzija i negativne emocije mogu nastati iz procesa uvjetovanja.
S Rosalie Rayner Watson poduzima "eksperiment Malog Alberta": psiholozi žele dobrovoljno probuditi fobiju štakora kod djeteta mlađeg od godinu dana kako bi dokazali da se fobija može steći postupkom kondicioniranja.
DA, u to nas vrijeme nije previše brinula etika. Sjećate li se u američkoj horor priči kada je psihijatar pokušavao uništiti Laninu homoseksualnost super suptilnim uvjetovanjem? Raspoloženi smo!
Mali Albert, koji je Watsonu došao u ruke u dobi od 9 mjeseci, posjećuje laboratorij dva mjeseca, tijekom kojih mu istraživači predstavljaju bijele štakore i predmete s bijelim krznom.
Dijete ne pokazuje poseban strah - što, prema Watsonu i Rayneru, dokazuje da su štakori Albertu "neutralni podražaji" (koji ne donose nikakvu specifičnu reakciju).
Kako bi ga naučili da se boji ovih štakora, psiholozi mu ponovno predstavljaju štakora, a kada dijete ode po njega, istraživač proizvede silovitu i vrlo glasnu buku. Albert, sjedeći na madracu, pada unatrag i počinje plakati. Tim ponavlja ovaj postupak nekoliko puta: Albert plače i počinje drhtati već od samog pogleda na štakora .
Napokon, Watson i Rayner daju mu štakora bez zvuka: Albert pada, plače i bježi na sve četiri.
Štakor je postao uvjetni poticaj koji izaziva strah ; puka prisutnost štakora, i općenito predmeta s bijelim krznom, dovoljna je da uplaši dijete ... Mali Albert čak se prestrašio pri pogledu na masku Djeda Mraza.
Još jedan kojem jadni Albert nije mogao stvoriti okus.
Stvar je u tome što Watson i Rayner nikada nisu preokrenuli uvjete djeteta, a mali Albert napustio je laboratorij s fobijom ispod ruke - nema sreće.
Suprotno tome, Watson i Mary Cover Jones (1924.) kasnije su uspjeli preokrenuti zečju fobiju trogodišnjeg djeteta po imenu Peter.
Ovaj su put strah eliminirali "kontrakondicioniranjem", povezujući zeca s ugodnim senzacijama (pijenje mlijeka i jedenje kolačića). Zec se prvi put drži na sigurnoj udaljenosti kada Peter unese mlijeko i kolačiće.
Za nekoliko dana Watson i Jones približe zeku, sve dok ga Peter ne postavi na koljena dok jede ...
Što se dogodilo s malim Albertom?
Iskustvo malog Alberta obilježilo je povijest psihologije i mnogi su se • istraživači pitali o tome: koji je stvarni identitet malog Alberta? Što je postao?
Prije nekoliko godina, tim istraživača • i studenata, predvođen Hallom. P. Beck, pristupio je zadatku, pretražio povijesne datoteke, intervjuirao potomke protagonista, napravio usporedbu lica ...
Konačno, nakon godina istraživanja, 2021. godine, vjeruju da su pronašli pravi identitet malog Alberta: to bi bio Douglas Merrite, koji je umro u dobi od 6 godina od hidrocefalusa zaraženog kao rezultat 'meningitis ... Nikad nećemo saznati je li se njegova fobija zadržala.
Za Becka je pristup njegovog tima bio uspješan. I zato što je omogućio odgovor na početno pitanje, ali i zato što je svojim studentima omogućio da prođu kroz vrlo bogate istraživačke procese - i formativne za svoje studente.
Ako dopustim da me odnese lirika, čak bih rekao da je ponekad put jednako važan - ili čak i važniji - od cilja.
Preokret u priči o malom Albertu!
Život očito nije duga mirna rijeka za istraživače psihologije, vijest o malom Albertu prohujala je prošlog siječnja (slažemo se: relativno zujanje).
2021. godine, u časopisu History of Psychology, Alan Fridlund vratio se priči o malom Albertu, sugerirajući da je dijete moglo patiti od neuroloških poremećaja ... Što diskreditira cjelokupno iskustvo Watsona i Raynera .
Ako je doista dijete imalo ozbiljan kognitivni deficit, njegove reakcije ne bi mogle biti "tipične" (što znači da odgovaraju reakcijama druge djece bez poremećaja).
U ovom slučaju eksperiment ne pokazuje ništa ... osim istraživača koji teroriziraju bolesnu bebu bez dobrog razloga (što ne znači da je teroriziranje djeteta iz valjanih razloga slavnije, eh).
Mučiti bebe zaista nije jako lijepo.
Kako je Fridlund došao do ovog zaključka? S jedne strane, istraživač je gledao film eksperimenta. Prema njegovim riječima, Albertove reakcije bile su očito alarmantne: njegov nedostatak reakcija bio bi karakterističan za dijete s neurološkim poremećajima i slabim vidom.
Fridlund je potom zamolio Goldie, profesoricu neurologije, da pogleda ovaj film - a da on nije znao da je dijete mali Albert - što potvrđuje neurološki napad.
S druge strane, Fridlund je, uz pomoć nećaka Douglasa Merrittea, nastavio pretraživati arhive i pronašao druge tragove koji potvrđuju da je mali Albert doista bio Douglas (njihove priče, pojavljivanja i datumi se podudaraju).
Istodobno, čitali su bilješke u kojima objašnjavaju da je nakon 6 tjedana Douglas iznio "fiksni" izraz lica, neprestano je plakao ... Prema njihovim dokazima, hidrocefalus od kojeg je dječak umro bio je urođen i kao rezultat nije "stečen". meningitis (iako bi Merritte zapravo obolio od meningitisa 1919., odnosno prije Watsonovog eksperimenta).
Dijete je bilo bolesno, nije dobro vidjelo i navodno nikada nije naučilo hodati ili govoriti.
Sva ta promatranja navela bi na pomisao da mali Albert pati od neuroloških poremećaja ... i da Watson zna njegovo stanje.
Zašto odabrati bolesno dijete? Prema časopisu History of Psychology, Watson i Rayner objasnili bi da su odabrali Alberta jer je izgledao nepristran i nesiguran, a time bi mu izazvani strah možda nanio manje štete. Ovo je službena verzija.
Mogli bi se uzeti u obzir i drugi razlozi, tamniji i manje službeni.
Watson je mogao biti opsjednut konačnošću svog eksperimenta, zanemarujući uključene 'troškove' (prema njemu '(eksperimenti) će vrijediti onog što koštaju ako putem njih pronađemo metodu koja nam pomaže ukloniti strah “); pogotovo jer je u to vrijeme bila prilično uobičajena upotreba siromašne i bolesne djece kao eksperimentalnih ispitanika.
Drugim riječima, ako rezultati eksperimenta mogu ljudima pomoći da krenu cestom, sve krene i kobasica je poštena.
S druge strane, Douglasova majka, dadilja u bolnici, možda nije "mogla" odbiti da joj se dijete koristi u bolničkom eksperimentu koji ju je zaposlio - jer je ovisila o njoj. svog poslodavca, kako zbog posla, tako i zbog medicinske njege bolesne bebe.
Zaključno, imajući potpuno znanje o stanju malog Alberta (ali bez službenog spominjanja), Watson i Rayner uvjetovali su dijete da se boji i nisu ga ni pokušali nakon toga slijediti i uvjeriti se da je dobro. - budi ...
Iskustvo malog Alberta bilo je široko kritizirano i osobito je dovelo do razmišljanja o etici eksperimenata. Danas, prema Fridlundu, to također prisiljava istraživače da se suoče s glavnim pitanjima o znanstvenim prijevarama, o zaštiti osoba s različitim invaliditetom, o medicinskoj okrutnosti ...
Koliko daleko možemo ići u ime istraživanja?
Nadalje :
- Nekoliko riječi iz APA-e (Američko udruženje psihologa) o potrazi za identitetom malog Alberta i najnovijim istraživanjima o zdravlju malog Alberta
- Osvrt na sagu "tko je mali Albert"
- Za zainteresirane, općenitiji radovi (tu i tamo)
