Ovog vikenda internet se poljuljao: Amber Heard optužila je supruga Johnnyja Deppa da ju je udario. Protiv nje je zatražila nalog za deportaciju 21. svibnja, kada je policija pozvana u kuću para. Do danas nije podnijela žalbu, ali već je najavila da se želi razvesti.
U petak, 27. svibnja, odobrena je mjera uklanjanja koju je zatražila, a TMZ je široj javnosti otkrio priču, uključujući fotografiju Amber Heard, modrice na desnom oku.
Amber Heard zatražila je nalog za uklanjanje, ali nije podnijela žalbu . I ovo nije jedina otkad svake godine, procjenjuje se da samo 14% žena žrtava obiteljskog nasilja u Francuskoj podnosi žalbu.
Naravno, ove brojke ne uključuju sve žene koje ne izlaze javno i ne skrivaju nasilje čiji su žrtve ...
Kako objasniti da ljudi radije ne podnose pritužbe , a istodobno nastavljaju u određenim slučajevima trpjeti nasilje čiji su žrtve, umjesto da mu žele stati na kraj?
Ispitivanje riječi žrtava
Afera Depp-Heard još je jedan primjer onoga što moraju podnijeti žene žrtve obiteljskog nasilja koje se usude podnijeti žalbu i čija se istinitost prečesto dovodi u pitanje . Za čitav Internet suđenja bi se gotovo mogla igrati na čelu optuženog • e…
Dakle, onoliko koliko treba reći da, kada je glava puštena u igru Johnnyja Deppa, zaokupljenog glumca, riječ Amber Heard nema veliku težinu.
Ali ako je jedno ne željeti osuditi Johnnyja Deppa na temelju njegove seksičnosti ili karizme pretpostavke nevinosti , drugo je napasti žrtvu .
Val na društvenim mrežama
Između Twittera, Facebooka i novinskih članaka (koji se ne podudaraju s tom temom - vidi dolje), čini se da se korisnici Interneta osjećaju primoranima odlučiti o sporu Depp / Heard.
Na Le Figaro
O MetroNewsu
Na Le Parisien
Želite znati što nema smisla? Zašto je #AmberHeard zatražila razvod prije nego što je zatražila zabranu pristupa #JohnnyDepp
- Victoria (@SaintsGhost) 31. svibnja 2021
Želite znati što nema smisla? To je zato što je Amber Heard predala zahtjev za razvod prije nego što je zatražila nalog za uklanjanje.
#AmberHeard je vrag & #JohnnyDepp je nevin. Znam kroz što sam prošao i poslije se uopće ne ponašaš kao da je ona.
-? Na odmoru je čista hrabrost! ? (@KarenMKunkle) 31. svibnja 2021
Amber Heard je personificirani vrag, a Johnny Depp nevin. Govorim iz iskustva: kad ste proživjeli ono što sam ja proživio, uopće nemate njegov stav.
Imajte na umu da ako sloboda izražavanja omogućuje svima da imaju, pa čak i izraze svoje mišljenje o nekoj temi, ona nije nužno relevantna, vrijedna interesa ili uopće vrijedna. A ova se kritika odnosi i na novinare, zar ne ...
Jer tisak nije izostavljen: mnogi naslovi dopuštaju si da čuju suđenje Depp vs Heard na temelju ...? Zapravo ne puno, ali očito dovoljno da se osudi Amber Heard, što Slate osudi u izvrsnom članku.
“Tu dolaze mediji koji se ponekad natječu za naslov kako bi mladu ženu predstavili u najgorem svjetlu. (…)
Biseksualnost Amber Heard također je prikazana na negativan način: više ili manje eksplicitno, mnogi mediji podrazumijevaju da je sudjelovala u raspadu svog braka. (…)
Ova vrsta medijskog izvještavanja koja pretvara pretpostavku nevinosti u pretpostavku krivnje optužitelja može otežati odluku o svjedočenju u slučajevima obiteljskog nasilja.
Twitter hashtag #ImWithJohnny samo je pojačao ovo brbljanje govora. "
Pročitajte više o Slateu: Kako je Amber Heard od žrtve postala "demon"
No, liječenje Amber Heard nažalost nije usamljen slučaj. Rihanna i Chris Brown, Sean Penn i Madonna ... u svakom su slučaju korisnici Interneta samovoljno odabrali kamp, ne znajući sve elemente i uz grubu pomoć dijela medija.
(Ne) fame, ti manipulatori ...
Možemo li okončati mit o manipulativnoj maćehi, intrigantnoj femme fatale koja može kriviti samo novac svog suputnika ili joj pokušati pokvariti reputaciju kako bi se "osvetila" (de što?)?
Nismo li malo stariji da još uvijek vjerujemo u bajkovite rovke? Zašto je tako često ispitivanje glasa žena, posebno na temelju seksističkih stereotipa?
Ako čak ni lice s ožiljcima ne uspije ugraditi, barem, pretpostavku iskrenosti podnositelja žalbe, kako očekujete da se svi oni koji nemaju ili nemaju tragove premlaćivanja usude podnijeti žalbu?
Moraju li doista postojati smrtni slučajevi, kao u slučaju Cantat-Trintignant , ili da su nasilna djela već predugo godina javno poznata, da bi društvo pristalo na dati čak i korist sumnje žrtvi, a ne navodnom zlostavljaču?
2021. godine od nasilja u obitelji umrle su 134 žene .
Pozdravni podsjetnik ...
Prije odluke o presudi Depp / Heard, evo jedne istine koju bismo svi trebali imati na umu: u stvarnosti ne znamo što se dogodilo. Pa, nisam bio tamo. A ti?
Osobno, kad bi mi prijateljica došla s modricom na licu tvrdeći da ju je suprug udario, mislim da ne bih tako brzo dovodio u pitanje njezinu riječ. Još manje optužujući je da je manipulativna podlost.
Prilično slabe mjere pravde
Vratimo se našim žrtvama nasilja, ovaj put kako bismo se usredotočili na one koji usprkos svemu odluče podnijeti žalbu.
Policija nije imuna na socijalne nedostatke koje smo upravo izložili : ona također ponekad dovodi u pitanje vjerodostojnost podnositelja žalbe ... što dokazuje, na primjer, ovaj čitatelj koji je došao svjedočiti prigovor na silovanje.
Srećom, nisu svi slični, dokaz ovog policajca koji je savjetovao žrtve koje su trebale podnijeti žalbu.
Što se tiče uspješnih slučajeva, oni predstavljaju samo 8% slučajeva nasilja u obitelji. Vrsta osuđujuće presude i duljina postupka mogu biti odvraćajuće za neke žene, jer se postupci ponekad odugovlače i protežu se na nekoliko godina tijekom kojih nemaju uvijek pravno sredstvo zaštite od napadača.
Nalozi za zaštitu postoje, ali ne uspijevaju uvijek, odluku preuzima sudac obiteljskog suda (JAF), jedini ovlašten prihvatiti zahtjev ili ne:
“2021. godine JAF je donio 2.481 odluku u vezi sa zahtjevom za nalog za zaštitu.
U 1.991 slučaju, JAF je donio odluku o osnovanosti zahtjeva i 1.303 (ili 65,4%) je u potpunosti ili djelomično prihvaćeno. "
Dakle, pod tim uvjetima, podnošenje žalbe daleko je od očitog koraka .
Strah od odmazde i ponovljenog ponižavanja
Strah i poniženje također su čimbenici koji mogu obuzdati namjere podnošenja žalbe zbog obiteljskog nasilja.
Znajući da još uvijek imam sramotu što sam izdvojen prije više od deset godina jer sam se usudio ostaviti neobrijane noge u zraku, trivijalna tema ako postoji, zamislite malo kad Prisiljavajući vas da iznova i iznova ponavljate iste činjenice, ovaj put ozbiljne, ispitujući ih:
"Zašto nisi uzvratio, pobjegao?" Čudno da imate modricu na glavi samo od onoga što nam govorite ... "
Doduše, ovo je istražni posao pravde, ali ne uklanja poniženje koje žrtva može osjećati da mora preoblikovati svoju priču .
A ako to nije sram, to može biti i strah od odmazde , od opasnosti koju predstavlja agresor, sve dok ga nijedna zaštitna mjera ne udalji . Jer ako je u stanju obuzeti ga bijesom u privatnosti doma, u kakvom će stanju biti kad bude obaviješten da je protiv njega podnesena pritužba?
Žena koja će podnijeti pritužbu stoga je potencijalno žena koja se izlaže opasnosti , posebno u slučaju zajedničkog prebivališta.
Pa zašto tako malo žrtava obiteljskog nasilja podnosi pritužbe? Ono što iznenađuje jest da se sve više njih odvaži . I umjesto da preispitujemo riječi onih koji svjedoče javno, posebno bez ikakvih dokaza ili čak ideje o tome što se moglo dogoditi u privatnosti njihovog para, svi bismo mogli prestati biti umiješati .
Pogotovo ako se želi sustavno braniti navodnog agresora, a fortiori opsežnim klevetanjem žrtve.
