Izvorno objavljeno 20. travnja 2021
Ovaj je članak potpisan "La Rédaction". Napisao ga je jedan od nas, u ime svih nas *.Ona odzvanja naše sumnje, strahove ponekad, naš strah od budućnosti koja se približava bez nas znajući kako reagirati, što napraviti izbor , nekoliko dana, nekoliko sati prije prvog kruga predsjednički izbori 2021.
Nekoliko mjeseci brunda.
Nekoliko mjeseci gledanja usporenog snimanja kako smatram najavljenom katastrofom. Vidio sam Brexit, vidio sam izbora Donalda Trumpa i prije nekoliko dana čuo sam prijetnju korištenjem nuklearnog oružja u Sjevernoj Koreji ...
Prošlo je više od nekoliko dana od ove nedjelje, 23. travnja, prvog kruga predsjedničkih izbora , i imam dojam da je na redu i Francuska da potone.
A najviše me boli usred svega toga što još uvijek ne znam sa sigurnošću za koga želim glasati .
Znam da nisam jedini u ovom slučaju.
Štoviše, čini se da čak ni moji prijatelji koji kažu da su odabrali svoj izbor nisu u to uvjereni. Jedan od njih rekao mi je prije nekoliko dana da se predomislila.
Sa svojim prijateljima razgovaram o strategiji glasanja, strahovima ili čak radije mijenjam temu, samo da bih sebi dao nekoliko dodatnih minuta odbijanja.
Poricanje, jer znam da postoji izbor kojem se neću vratiti: iako sam još uvijek nesvjestan, glasat ću.
Nerazumijevanje ovih izbora 2021. godine u cjelini
Ove je izbore obilježila sveprisutnost anketa, lažnih vijesti i onoga što bih gotovo nazvao preobiljem informacija: posvuda se mišljenja okupljaju, prekrižavaju i gube .
Izborom predsjednika, u trenutnom društveno-političkom kontekstu, imam dojam da igra veliku ulogu u povijesti. Izvrsna uloga koja mi izmiče iz ruku kad pokušavam pažljivije pogledati programe kandidata: Smatram ih predugima , ponekad nejasnima u određenim temama ili čak posve nerazumljivim ...
Moja kolegica Julia također je neugodna po ovom pitanju i kritizira u prolazu ove granice našeg demokratskog sustava:
„Moramo glasati za kandidate čije ideje ne razumijemo nužno, čak i ako smo zainteresirani i dokumentiramo problem.
S jedne strane, imam dojam da većina glasača u potpunosti utječe na mišljenja i kandidate koji se iznose u medijima .
S druge strane, imam dojam da neke pristaše slijede svog kandidata slijepo poput gurua.
U svakom slučaju, nemam dojam da su svi ti ljudi imali potrebnu misao za takav izbor . "
I tu u mom slučaju zapne. Kad pokušam dublje razmišljati, shvatim da ništa nije u redu za mene .
Predsjednički 2021: vrijednosti u odnosu na korisne glasove
Cijeli sam se život navikao na relativno ravan politički svijet, gdje se na kraju činilo da se prijedlozi malo razlikuju između umjerene ljevice i desnice, ping-ponga na vlasti .
Ovi izbori su vrlo različiti u smislu da su vrlo čvrste pozicije zauzete u ime različitih kandidata koji su, čini se, favoriti.
Dakle, postoje kandidati koji mi se sviđaju više od ostalih, ali nisu nužno oni koji imaju najviše izgleda da budu izabrani, ako vjerujem na ankete.
Tada dolazi prilično uznemirujuća ideja o "korisnom glasanju", strateškom glasovanju za osobu koja bi malo manje odgovarala mojim idealima, ali koja ima više šansi da bude izabrana. Bojim se „učinka iz 2002.“ , pogotovo jer se čini da je posvuda rečeno kao očito da će Marine Le Pen biti u drugom krugu.
Zapravo, kandidatkinja FN-a okuplja stabilan broj glasova o svom imenu. Ovu "izbornu bazu", čija je stabilnost potvrđena od Europskih izbora 2021. i regionalnih izbora krajem 2021., ni mnogi slučajevi Nacionalne fronte ne poljuljaju . Njegova kvalifikacija za drugi krug stoga nije jednostavna projekcija ankete.
Nekoliko mojih kolega kaže mi da imaju takav dojam da moraju odabrati kandidata koji će se suočiti s njim. Mymy tada objašnjava:
" Pije me pijano glasati" po strategiji ", a ne slijedeći svoje vrijednosti do slova, pogotovo jer su ovo tek drugi moji predsjednički izbori kao glasača.
Ali bojim se glasati za Benoîta Hamona, kandidata koji mi najviše odgovara , i naći da moram birati između dva kandidata koji mi nikako ne odgovaraju u drugom krugu. "
Mislim kao Mymy ... Ali moj izbor još uvijek nije odlučen: koristan glas ili strastveni glas?
Što ako bismo više voljeli strastveno glasanje nego suzdržavanje?
Ovaj prvi krug i dalje ostavlja prilično širok izbor kandidata, a time i projekata, prilično različitih mišljenja.
Protiv poznatog "korisnog glasa", Aki izražava sklonost strastvenom izboru glasa:
„Ako ne dijelite vrijednosti kandidata, kada vjerujete u njega / nju, zašto bi to drugi učinili umjesto vas?
Čak i ako dotični kandidat nema šanse proći kroz prvi krug, to nije razlog da ne držite ljestvicu na svojoj strani za svoja načela.
Ne bojte se vidjeti da netko "opasniji" hipotetički prolazi za drugi krug, zadržite malo idealizma u sebi i još jednom, vjerujte u svog kandidata! "
Za druge, izražavanje njihovih ideala uključuje suzdržavanje kao znak protesta. Marina nikada u životu nije glasala, objašnjava da se nikada nije osjećala zabrinuto, a da nije bila nezainteresirana za pitanja:
„Imam dojam da ne razumijem ništa u politiku: nikad se u tome nisam obrazovao, bilo kod kuće ili u školi ...
Uz to, imam dojam da političari koji nas vode zaboravljaju na razmišljanja ljudi čim dođu na vlast. "
Sa svoje strane, još uvijek se previše bojim posljedica koje bi glasovi drugih ljudi mogli imati na moj život. Za mene, ako sve nije savršeno, ne vidim kako ne bi glasanje imalo razlike. I kao što Esther s pravom kaže:
“Ne dolazi u obzir da pustim druge da odlučuju umjesto mene . Nikako da se odreknem glasačkog prava! "
Ne znam za koga ću glasati, ali pokušat ću izbjeći ono najgore do kraja
Također odbijam reći sebi da je "ionako sve pokvareno" i "bez obzira tko bude izabran, moj život se neće promijeniti. ". Pogrešno je.
Moj pristup zdravlju, kontracepciji ili pravu na pobačaj mogao bi biti doveden u pitanje. Moja najbolja prijateljica je medicinska sestra i daljnje smanjivanje uvelike bi pogoršalo njezine radne uvjete. Imam brazilsku prijateljicu koja je došla u Francusku na studij, moglo bi joj se naložiti da ode.
Ja ću glasati za svoj i njihov život . Znam da svi kandidati mogu u većoj ili manjoj mjeri imati pozitivan ili negativan utjecaj na ta pitanja.
U toj igri mislim da se danas od mene ne traži da biram između kuge i kolere. Ne, da budem potpuno iskren, imam više dojma da će moj izbor biti između kuge i gripe ...
I kažem to jer, dobro liječena, gripa nije nužno ozbiljna.
Predsjednička 2021.: izgledi za zastrašujući drugi krug
Zapravo, vjerujem da, ako me cijeli ovaj izbor uplaši, to je zato što za razliku od onoga što sam doživio u prošlosti, čini se da sve nije odlučeno unaprijed . Drugi krug je neizvjestan i neki me scenariji plaše više od drugih.
Glasat ću u prvom krugu. Još zasigurno ne znam tko, iako imam na umu uži izbor. Tada dolazi sljedeće pitanje: što ako su u drugom krugu preostali kandidati dvoje ljudi čije se vrijednosti potpuno protive mojim?
Opet ću glasati. Čak i ako je bijela, glasat ću . To će biti moj način da kažem da ne gubim zanimanje za politiku, ali da ne želim birati između njih dvoje.
Anne-Fleur je napravila isti izbor, dodaje:
"To će značiti: bolji sam od toga, a i moja zemlja !" "
Dakle, tu sam gdje sam, pomalo izgubljen u izgledima za ove izbore koji dolaze u skokovima i granicama. Pomalo izgubljen, pun straha, ali s barem jednom sigurnošću: glasat ću .
Predsjednička 2021: izbor relativizacije
Ovaj bi rad mogao tamo završiti, s ovim riječima koje se mogu činiti ciničnima. Ali nakon što sam ga ponovno pročitao, kolegica Marie dala mi je popuštajuće mišljenje o važnosti ovih izbora.
I ona je pomalo izgubljena . Mislila je da glasa za kandidata, a onda se predomislila i pita se i danas ... Međutim, ona ne vrši toliki pritisak na ove izbore.
“ Mnogo su mi važnije moje svakodnevne obveze od stavljanja glasačkog listića u glasačku kutiju (iako me to neće spriječiti da to učinim u nedjelju).
Budućnost naše zemlje također ovisi o našim svakodnevnim akcijama , bilo uključivanjem u udruge, pružanjem pomoći prijateljima ili strancima ili obraćanjem pažnje na našu potrošnju. ... "
A vi, kako se osjećate kako se bliže ovi izbori? Je li vaš izbor napravljen? Dođite razgovarati o tome u komentarima!
* Napisujemo "sve" jer smo u većini (ali ne i isključivo) žene, a žensko ne isključuje. Jednostavno primjenjujemo pravilo većine.
