Ažuriranje 8. listopada 2021
Bez jasnog odgovora vlade o svojoj želji da se ovog četvrtka u Skupštini pozabavi pitanjem prava glasa u 16, zamjenik Mathieu Orphelin ispitivao je premijera na sjednici.
Jean Castex nedvosmisleno je zatvorio raspravu:
„Vlada dijeli zabrinutost koju ste izrazili, ali ne smatra da je spuštanje izborne većine na 16 godina - što bi značilo promjenu našeg Ustava - najprikladniji odgovor. Koriste li danas mladi ljudi stariji od 18 godina svoje biračko pravo? Odgovor je negativan. "
Za Jean Castexa zalaganje predsjedničke većine u korist političkog opredjeljenja mladih očito je u svjetlu izbora 2021. zastupnika mlađih od 30 godina u hemiciklu (30 protiv četvorice prethodno). Podsjeća na postojanje programa obrazovanja za državljanstvo u okviru Nacionalnog obrazovanja, sustava civilne službe i univerzalne nacionalne službe koja bi "mlade ljude od 16 godina pripremila za ulazak u državljanstvo".
Mathieu Orphelin požalio je što je pitanje zatvoreno bez glasanja u Skupštini. Podsjetio je da je u Austriji 80% mladih u dobi od 16 do 18 godina glasalo na prvim izborima i da bi smanjenje glasačkog prava moglo biti učinkovito bez smanjenja većine, prema izvještaju koji je pilotirala Paula Forteza, jedan od glavnih branitelja ovog prava.
Izvješće @ PaulaForteza o ZJN uspostavljanju # VoteA16Ans i automatskoj registraciji na #ListsElectoral je online:
? https://t.co/XN1Wx6Auv6
File Zakonodavna datoteka: https://t.co/klWGKoNCLM pic.twitter.com/xr9P3yWCsx
- Odvjetničko povjerenstvo (@AN_ComLois) 6. listopada 2021
Članak izvorno objavljen 7. listopada 2021. -
Demagogičan, progresivan, neodgovoran, suvremen ... Ponavljajući prijedlog za smanjenje glasačkog prava na 16 još uvijek nije privukao bijes, ponekad entuzijazam urednika i političara.
Kesten u svakom izbornom razdoblju, pravo glasa s 16 kristalizira napetosti koje izgledaju kako nadilaze jednostavni okvir demokratske rasprave . Zašto je ova ideja toliko široko prihvaćena, čak i unutar dobne skupine na koju se mjera odnosi? Tragovi objašnjenja.
O pravu glasa na 16. raspravljalo se u Nacionalnoj skupštini ovog četvrtka
Početkom rujna više od 80 političkih i javnih osoba pokrenulo je peticiju tražeći prikupljanje potpisa u korist smanjenja glasačkog prava na 16 godina . U njihovoj znamenitosti: parlamentarno glasanje u četvrtak 8. listopada.
Uz podršku dvojice zastupnika iz skupine Ekološka demokratična solidarnost (EDS), Paula Forteza i Mathieu Orphelin, prijedlog podržavaju tridesetak političkih osoba iz EDS-a, France Insoumise, Zelenih, Republike u ožujku, Libertés i Teritoriji i PS, kao i glavne udruge koje djeluju u korist mladih (Francuski forum mladih, Animafac, ANACEJ, srednjoškolski i studentski sindikati, francuski izviđači i vodiči, UNICEF itd.) .
U posebnom izdanju novina Le 1 objavljenom u svibnju 2021. godine, sociologinja Anne Muxel iznosi konkretne posljedice ove političke promjene:
Dodali bismo 1,6 milijuna birača koji prvi puta glasaju , budući da godišnje ima približno 800 000 mladih. To nije ništa, na izbornom tijelu od 44 milijuna ljudi, znajući da se izbori mogu odigrati s vrlo malo stvari.
Određivanje glasačke dobi sa 16 godina također bi bilo od demokratskog interesa. Iako je naše izborno tijelo vrlo starenje, to bi imalo za posljedicu njegovo uravnoteženje povećanjem udjela mladih.
Unatoč štrajkačkoj moći ovih organizacija, u vrijeme pisanja ovog prijedloga , peticija nije premašila 3.500 potpisa . Međutim, ideja promjene pravila glasačkog prava ne propušta raspravu.
Što se protivi pravima protiv glasanja sa 16 godina?
Branitelji biračkog prava u dobi od 18 godina uglavnom ukazuju na lakomislenost, nezrelost i utjecaj mlađih generacija.
Prema njima, vjerojatnije je da će šesnaestogodišnjaci glasati poput svojih roditelja i da će na njih utjecati komunikacija stranaka čije ideje smatraju demagoškim (čini se da legalizacija kanabisa oslobađa strasti).
Još pragmatičnije, 2021. godine predsjednik Dječjeg suda Bobigny pozvao je na "ne žuriti", posebno zato što bi smanjenje glasačkog prava išlo paralelno sa zakonskom mjerom koja bi mogla služiti mladima:
Snižavanje dobi za glasanje na 16 godina podrazumijevalo bi snižavanje dobi za građansku i za kaznenu većinu, radi dosljednosti, s posljedicama koje ovaj pristup ne bi propustio imati.
Druga anti-prava također tvrde da šesnaestogodišnjaci ne znaju za politički život i njegova previranja. Zauzeti zauzetim tinejdžerskim životom, ne bi osjećali zabrinutost životom zemlje.
Oni to uzimaju kao dokaz da je suzdržavanje već značajno u dobnoj skupini od 18 do 25 godina (na posljednjim predsjedničkim izborima 2021. godine 52% od 18-25 godina bilo je suzdržano).
pravo glasa za mlade u dobi od 16 godina? već kćer prijatelja pitaš je želi li brzo jesti ili mc
odgovara li
"draga ne"- LAAM (@LaamOfficial) 14. prosinca 2021
Pretpostavljeno radikalno, emocionalno i impulzivno, glasovanje najmlađih također tjera političke promatrače da se boje nekontroliranog uspona ekstremnih stranaka.
Vlada proučava pravo glasa s 16 godina ... Lijepo je, ali trebamo li zaista drugi krug g. Le Pen - Kev Adams 2021. godine?
- Olive M (@marcais_olive) 25. rujna 2021
Kako bi se suprotstavili ovoj mjeri, političari radije pozivaju usmjeravanje mladih maloljetnika na više angažirane građanske akcije svakodnevno nego na glasanje, poput vijećnika odjela Jean-Marie Darmian koji predlaže:
Prvo promovirajmo udruživanje i sve oblike ulaska u društveni život. Organizirajmo rasprave unutar zidova liceja uz intervencije kvalificiranih ljudi koji će vježbati duh građanstva. Promovirajmo slobodno izražavanje i jačanje predanosti služenju drugima (primjer: mladi vatrogasci) i pričekajmo provedbu Univerzalne usluge u projektu.
Konačno, što je iznenađujuće, i sami mladi ljudi snažno se protive otvaranju ovog prava ranije. Previše osnaživanja, previše pritiska ... neki bi radije ostavili urnu odraslima da iskoriste svoje posljednje bezbrižne dane.
Glasanje u 16, novi glas za žene?
Argumenti onih koji se protive ideji smanjenja glasačkog prava za mlade imaju dojam déjà vu: do 1944. godine protivnici glasačkog prava za žene već su koristili istu retoriku. Snimljene na stranici web mjesta Narodne skupštine, javne izjave određenih utjecajnih ličnosti svoga doba izgledaju međutim danas prilično zastarjele ...
„Stoga smo u potpunosti u pravu kad iz političkog života isključujemo žene i ljude koji zbog nedostatka zrelosti uma ne mogu inteligentno sudjelovati u vođenju javnih poslova. "
„Predodređena za majčinstvo, stvorena za obiteljski život, dostojanstvo njezine situacije bit će tim veće jer je neće kompromitirati u borbama na forumu i u opasnostima javnog života. Neizbježno bi zaboravila majčinske i supružničke dužnosti kad bi napustila dom i potrčala za govornicu. "
"Žene koje su emocionalnim silama isporučene još više od muškaraca još će masovnije odnijeti ovi ogromni valovi ... Nova izborna masa dodavanjem stare samo će pojačati vibracije vladajućeg mišljenja. "
„Davanje ženama glasačkog prava avantura je, skok u nepoznato i mi smo dužni ne žuriti u ovoj avanturi. "
Da li bi se društvo plašilo svoje mladosti kao što se plašilo žena prije pola stoljeća? Čini se da se to odražava u podtekstu među protivnicima glasa 16-godišnjaka.
Ova razočarana generacija, nijedna buduća, revolucionarna, sklona promjeni svijeta rada i koja svjedoči o drugačijem odnosu prema obiteljskom životu i planeti kojom kroči, mogla bi dobro protresti glasačke kutije ... Što bi se dogodilo da iznenada Je li ova mladost stvorila pomutnju u institucionalnom političkom životu prema kojem građani pokazuju sve više i više gađenja?
Što brane zastupnici prava glasa s 16?
Da bismo razumjeli argumente onih koji podržavaju biračko pravo sa 16 godina, moglo bi biti korisno vratiti se u 1974. godinu, kada je vlada Valéryja Giscarda-Destina donijela odluku o smanjenju glasačkog prava s 21 na 18 godina.
U to vrijeme stanovništvo je mjeru dočekalo s određenim oduševljenjem, koje se nadalo da će regulirati nepravdu za mlade ljude koji su već aktivni u društvu.
Danas veleposlanici proširenog zakona također teže uspostavljanju oblika pravde između prava i dužnosti mladih građana .
Ako šesnaestogodišnja Francuskinja može prijaviti porez s roditeljima, voziti javni prijevoz, voziti automobil s nekim u pratnji, odabrati svoju profesiju i studij, biti privedena, podvrgnuta prilagođenim kaznenim sankcijama, biti zakonski odgovorna srednjoškolskih novina, biti predsjednik udruge, postati poslovni menadžer, nastaniti se sam, u sustanaru ili u paru, volontirati u državnoj službi, biti prisiljen na univerzalnu nacionalnu uslugu, vjenčati se, imati djeca ... tada bi trebala moći birati političke predstavnike koji će imati utjecaja na njezin život.
Kako bi pomeli po strani pitanje intelektualne sposobnosti za donošenje političkih odluka, neki tvrde da zrelost ne bi trebala imati nikakve veze u raspravi o biračkom pravu kada senilni ljudi ne ispituju o svojoj dužnosti. građanin tako što uvijek ima biračku karticu.
Mlada generacija nije čekala da dobije pravo glasa da ima mnogo mišljenja o temama koje prelaze njihov svakodnevni život. Sve više i više zabrinuti i aktivni na temama ekologije i rodne ravnopravnosti, mladi su ljudi uključeni na različite načine , u korist pravednijeg svijeta koji žele oblikovati po svojoj slici.
Uz mnoštvo TikTok videozapisa ili crne ili plave kvadrate, adolescenti pokazuju svoju osjetljivost na duboko političke teme: situaciju Ujgura, kapitalističke obrasce potrošnje i brzu modu, prava LGBT + osoba, nula trajanja otpada ...
@pembe_cheroleHISTORIQUE /02 06/02/2020 ? ## blacklivesmatter ## Justicepourtous ## Justicepouradama ## Justiceforgeorgefloyd ## stopracism ♬ originalni zvuk - Pembe_cherole
Iako dio mladih odbacuje riječ "politički" povezujući se s tradicionalnom, stranačkom i zastarjelom vizijom, govori održani na društvenim mrežama i snaga mrežne mobilizacije maloljetnih zajednica pokazali bi spremnost mladih za integraciju u društvenim raspravama koje ih se tiču.
Da za glasanje sa 16 godina! ?? Mladi sudjeluju u izgradnji danas i sutra. Moraju biti sposobni odabrati one koji s njima, među njima, nose njihove težnje i brane svoju budućnost. # jevotea16ans https://t.co/dPTu8ZWIUV
- Audrey PULVAR (@AudreyPulvar) 11. rujna 2021
Za mnoge branitelje mjere snižavanje dobi za glasanje bilo bi poluga za ponovno uključivanje građanskog sudjelovanja na duži rok. Prema Anne Muxel, sve studije pokazuju da su prijevremeni birači naknadno oni koji će biti najaktivniji.
Argument koji ide u smjeru rezultata dobivenih projektom Électeur en Herbe, koji sve više dobiva na školama. Po uzoru na svog rođaka u Quebecu, Electors en Herbe gotovo je program obrazovanja o državljanstvu po sistemu ključ u ruke namijenjen nacionalnom ili popularnom obrazovnom osoblju koje želi konkretno provoditi demokratske procese s adolescentima.
Nekoliko tjedana mladi sudionici uče o trenutnoj predizbornoj kampanji (npr. Europskim izborima 2021.) kako bi glasali na razini svog osnivanja ili strukture koja ih podržava. Ako se glasovi ne uzmu u obzir u službenim rezultatima dotičnih izbora, oni neće propustiti stvoriti bogate rasprave i imati dubok utjecaj na demokratsku kulturu maloljetnika.
Za one koji se zalažu za glasanje protiv glasanja, u svakom slučaju ne dolazi u obzir otvaranje ovog prava mladima bez davanja oštrijih ključeva analize i razumijevanja . Peticija koju nose poslanici navodi:
Da bismo u potpunosti razvili ovu slobodnu i neovisnu misao, biračko pravo sa 16 godina mora biti popraćeno jačanjem građanskog obrazovanja u srednjoj školi. Predlažemo organiziranje rasprava o idejama na tečajevima filozofije ili povijesti te ponovno uspostavljanje tečajeva moralnog i građanskog obrazovanja (EMC).
Ova disciplina, koja je danas zanemarena, trebala bi omogućiti pružanje potrebnih temelja za razumijevanje trenutnog političkog sustava i za mlade da formiraju kritički um. „Dan obrane i građanstva“ mogao bi također uključivati uvod u funkcioniranje javnog života.
Posljednji argument: tijekom posljednjeg referenduma o škotskoj neovisnosti koji je bio otvoren za uzrast od 16 do 18 godina, studije su pokazale da su mladi zapravo skloniji glasovanju kad još uvijek žive s roditeljima.
Pravo glasa sa 16 godina, katalizator generacijske slabosti
Što ako se iza tih napetosti i ovih strastvenih rasprava nije radilo samo o biračkom pravu mladih? Zašto prijedlog, iako se redovito podiže, daje povod za tako žustru javnu raspravu? U tim raspravama u stvarnosti se iznosi sva razočaranost koju društvo ima prema svojoj mladosti.
Daleko iznad prednosti i nedostataka biračkog prava, sudjelovanje mladih u demokratskom životu kristalizira složena filozofska pitanja.
Tko zaslužuje glasovanje? Koju ljestvicu koristiti za kvantificiranje i kvalificiranje političkih interesa? Što je informirani građanin? Morate li biti stručnjak za politiku da biste stekli pravo glasa?
Ako se 16-godišnjaci smatraju premladima, kada postaju odrasli? Treba li određenim ljudima zabraniti glasanje? Zašto mladi misle da su previše nezreli da bi glasali?
Ova pitanja - koja nedvojbeno neće biti na programu za bacanje 2021. godine - dobivaju vrlo različite odgovore, ovisno o socijalnom porijeklu zainteresiranih strana, njihovoj dobi i osjećaju uključenosti u društvo.
Sociološki, mladost odgovara stanju "tranzicije" koje je vrlo teško definirati. Daleko od toga da tvore homogeno tijelo, mladi su toliko brojni (gotovo 20 milijuna mlađih od 25 godina u Francuskoj) koliko su raznoliki.
Urbani mladi ljudi, ruralni mladi ljudi, siromašni mladi ljudi, bogati mladi ljudi, mladi diplomci, mladi radni ljudi, bijeli mladi ljudi, crni mladi ljudi, izolirani mladi ljudi, povezani mladi ljudi ... Svi oni gledaju na svijet koji boji njihov potencijalni politički angažman i svi se mogu osjećati slomljeno s dijelom svoje generacije koji ih može navesti da se međusobno rastrgaju, podcjenjuju i razdvajaju.
Generacija podijeljena nejednakostima
U intervjuu za Le Monde, sociolog mladih Olivier Galland raspravlja o ovim prazninama koje se šire unutar iste generacije:
Podjela je puno manja između mlađih od 30 godina i odraslih nego prije četrdeset godina. I, istodobno, puno su više privrženi autoritetu nego mladi ljudi šezdesetih godina 20. To više nije pitanje tradicionalnog autoriteta, vezanog uz dob ili funkciju. Ali primjećuju da sloboda pojedinca također stvara poremećaje, čija su zlostavljanja prve žrtve.
Studija INSEE pokazala je da su prvi oblici diskriminacije na koju se žale vrijeđanje i ruganje kojemu su podvrgnuti zbog tjelesne građe, načina odijevanja itd. Ali to se događa među mladima. Također postoje jake tenzije između djevojčica i dječaka. Veća i ranija autonomija mladih znači da se rodne kulture (muškosti za dječake, osjetljivosti za djevojčice) iskristaliziraju vrlo rano. A ponekad se sudare! Djevojke puno pate od toga.
Međutim, ova "mlada" populacija ima nekoliko zajedničkih točaka. Dijete ekonomske krize , rođena je na planeti koju poznaje iz ljudskih aktivnosti. Odrasla je u ozračju nepovjerenja prema politici koju dijeli s mnogim odraslima, razočarana Petom republikom.
Poput svojih starijih, i ova generacija prolazi kroz krizu predstavljanja koja nema interesa za demokratska tijela. Ako se neke partizanske organizacije bore za priznavanje prava mladih, bore se utjecati na odluke političkih vođa.
Za Oliviera Gallanda točka napetosti zasigurno je u diskriminaciji koju trpi ova populacija, ali i u "krizi meritokratskog francuskog modela":
Drugi način gledanja na problem je promatranje mladosti, njezinih sumnji i strepnji, više ne sa stajališta žrtve, već kao pokazatelja krize, institucionalne i kulturne, francuskog modela obuke.
Ovaj model zapravo odgovara onome što se naziva "republičkim elitizmom", odnosno izborom najboljih prema načelu nagrađivanja talenta i napora svakog pojedinca.
(...) U ovoj masovnoj školi uspijeva opsjednutost školskom klasifikacijom koja je u osnovi republikanske elitizma i dihotomna vizija uspjeha koja razdvaja "pobjednike" i "pobijeđene" od školskog izbora. sustavu koji eliminira, a ne promiče najveći broj.
Očekivanja ove generacije koja je već razočarana meritokratskim obećanjima, sklona polagati račune, zahtijevati račune, ponekad dati otkaz, ponekad odlučno, politički će predstavnici koji se plaše ovog proširenja biračkog prava morati odgovoriti.
Više od glasanja u glasačkoj kutiji, presuda je i kritika njihovih nedostataka kojih se čini da se najviše plaše. Sve u svemu, s dobrim razlogom.
Za pravo glasa od 16 godina
Peticija
