13. svibnja 2021
"Ne znam je li ih najviše mučio njihov nepristojan govor ili 30 000 lobotomiranih ovaca koje su popile ovu poplavu sranja. "
Mislim da je ovaj nedvosmisleni prezirni tweet slomio devi leđa.
Na cijelom Internetu, a često i navečer, svjedok sam pojave koja me nikad ne iznenađuje svojim nasiljem: možete tiho vrijeđati i ponižavati ljude koji vjeruju (čak i samo malo) u teorije zavjere .
Autor tvita glava napada "lobotomizirane" gledatelje uživo koji su vodile 4 osobe poznate po svojim tezama o čudima alternativne medicine (da pijete mokraću kako biste izliječili AIDS) ili njihovim sektaškim ekscesima.
Sutra će se na Youtubeu održati live okupljanje zavjere i pseudoznanosti: Casasnovas, Schaller, Trotta i Crèvecoeur. Mogli bismo to doživjeti kao priliku za zabavu. Ali to me nimalo ne nasmije. Naprotiv, jako me plaši, zato. ⬇️ (nit) pic.twitter.com/B14Qog4BBP
- Ekstraktor (@l_extracteur) 4. svibnja 2021
Ne znam je li ih najviše uznemirivao njihov nepristojni govor ili 30 000 lobotomiranih ovaca koje su popile ovu poplavu sranja.
- Damien ? Birdie Nam Nam (@DamienRougeSang) 5. svibnja 2021
Zapravo, iako nikada nije bilo toliko važno pronaći pouzdane informacije o zdravstvenoj krizi, zavjera se sve više uvećava među francuskim stanovništvom .
Juliette Binoche "zavjereničke zablude"
S krizom covid-19, tema rasprave se promijenila, ali mehanika ostaje ista.
Prema studiji koju su proveli Conspiracy Watch i zaklada Jean Jaurès, svaki četvrti Francuz vjeruje u barem jednu teoriju zavjere oko virusa .
26% ispitane populacije misli da je covid-19 začet u laboratoriju; za 17% to bi bilo stvoreno namjerno.
Nedavno je glumica Juliette Binoche stvorila kontroverzu reagirajući na komentar pod jednim od njezinih postova na Instagramu u kojem se pobunila protiv mjera vlade, za koje se smatra da su libertične.
Odgovarajući na pitanje "Zašto vlada to radi?" », Prenijela je jednu od teorija koja trenutno kruži oko tretmana protiv covid-19:
“To su operacije koje već dulje vrijeme organiziraju međunarodne financijske skupine (uglavnom američke).
Oni manipuliraju (a da nisu paranoični): cjepiva koja pripremaju dio su toga: stavljanje potkožnog čipa za sve NE. NE Billu Gatesu, NE 5G. "
Prema ovoj teoriji, koronavirus bi bio tvorevina Billa Gatesa, koji ne bi imao drugu svrhu osim instaliranja buha ispod kože putem cjepiva.
Da. Dobro.
Dosadno je što osoba poput Juliette Binoche prenosi takve gluposti.
Vraćamo se vječnom pitanju odgovornosti javnih osoba : velika snaga (govora) podrazumijeva velike odgovornosti. A kad su te odgovornosti stvar javne sigurnosti, teško je biti spokojan.
Pa je li ovaj komentar, zakopan u dubinama Instagrama, zaslužio da France Inter kvalificira govore Juliette Binoche kao "zavjereničke zablude"?
Snažna je, ova riječ "zablude", i posebno je konotirana, posebno kada se pripisuje ženi.
Ali prije svega, dok je čitala mnoštvo prezrivih članaka o njoj, Juliette Binoche rekla je samoj sebi: „Opa, to je previše istina! Ja sam zabluda o uroti, halo oprosti ”?
Naravno da ne. Na isti način na koji kad se potrudim pred nekim tko mi daje seksističke primjedbe, uvijek ih usmjerim. Stalno.
Isti prezir u bonus videu iz Otvorenih citata, Usulove tjedne kolumne za Médiapart.
„Njegov diskurs o zadržavanju isti je kao i mnogi drugi moroni (...) Oni nisu zavjerenici, oni su zavjerenici. "
Ah, što se šalimo ignorirajući druge. Oni su prokleti idioti, ostali, koji promatraju ove živote poput bezumnih krda.
Dobro se slažemo. Ne pokušavam opravdati ili minimizirati opseg konspirativnih komentara.
Ali u ovom specifičnom kontekstu, vjerujem da su nam prezir, uvrede i simbolično nasilje najgori neprijatelji . Jer oni samo dovode do nepovjerenja i proširuju jaz između naših uvjerenja.
Tko su ljudi koji vjeruju u teorije zavjere?
U čije čizme moramo ići da bismo bolje razumjeli fenomen?
Pa, prilično svima. Zvjezdarnica zavjera tvrdi da su populacije najpropusnije za teorije zavjere oko virusa najmlađe i najmanje akademski obrazovane :
Najuobraženiji su tendencijski skloniji držati se „službene“ i znanstvene vizije društvenih činjenica, dok su manje obrazovane populacije u prosjeku otvorenije alternativnim mrežama čitanja poput „istina je drugdje“ koja im omogućuje učiniti složene situacije razumljivima jednostavnim uzročnim vezama.
Uz to, njegujući duboko nepovjerenje u elite i vlasti, popularni krugovi imaju veću sklonost vjerovanju u priče koje sadrže zavjere ili tajne strategije koje provode institucionalne ili financijske vlasti kako bi služe vlastitim interesima na štetu ljudi ili onih "ispod".
Međutim, ono što promatram oko sebe je malo drugačije.
Na početku zatvaranja primio sam nekoliko poruka koje su sadržavale lažne vijesti u kojima je pisalo: "Da biste provjerili imate li koronavirus, zadržite dah 10 sekundi i ako imate nelagodu u plućima, znači da ste kontaminirani. ".
Možda ste vidjeli i video ove mlade žene koja tvrdi da je virus stvoren za drastično smanjenje planetarne populacije?
Jesu li te poruke poslali tinejdžeri ili prijatelji mojih godina? Ne, došli su od mog tasta, 65-godišnjaka na satu, koji je i sam napadnut lažnim vijestima ljudi iz njegove generacije.
I obilazeći moju rodbinu, mnogi od njih su mi potvrdili da ti kanali dolaze od starijih ljudi koji se bave ili su se bavili srednjim zanimanjima.
Suprotno od jednog dana do drugog, znanstvene studije doprinose održavanju neodređenosti u dijelu populacije koji ne mora nužno imati proaktivni informativni pristup.
Provjera informacija, oslanjanje na pouzdane izvore i danas ostaje zapreka mnogim ljudima, čak i u doba Interneta, toliko da čak i novinari ponekad slome zube .
U slučaju naša četiri zozoa koja su bila živa, zapanjujuće je primijetiti da njihovi sljedbenici, poznate „lobotomizirane ovce“ zapravo dolaze iz intelektualnog i kultiviranog porijekla ... poput Juliette Binoche:
Njihovi sljedbenici nisu iskreno izgubljeni: inženjeri, visoki dužnosnici, učitelji, liječnici, poslovni ljudi, policajci, književnici, švicarski buržoazi. Mnoge je privukla želja za zdravijim životom, poštovanjem prema ljudima i planeti.
- Ekstraktor (@l_extracteur) 4. svibnja 2021
Zašto se teško boriti protiv teorija zavjere
Stoga je neugodno tvrditi da samo mladi moroni (pleonazam prema nekima) vjeruju u te teorije, posebno s obzirom na nedorečenost između lažnih informacija i teorije zavjere .
Na primjer, kada neki tretman počne dokazivati svoju vrijednost protiv koronavirusa, neki mediji brzo prenose rezultate (ponekad s određenim rezervama) ne čekajući potvrdu djela od strane vršnjaka.
Posljednjih tjedana pitali smo se hoće li ljetne vrućine utjecati na preživljavanje koronavirusa jer su preliminarne studije objavile rezultate u tom smjeru.
Upravo je reproducirano i kontradiktorno, ali informacije već sretno kruže.
Na ovaj način svjedočimo rađanju lažnih vijesti kojima će nesumnjivo trebati mjeseci kako bi se dekonstruirale.
„Teorija zavjere je prepisivanje stvarne povijesti događaja, vrsta pripovijedanja koja nastoji dokazati da su zlonamjerne i skrivene namjere potakle ovaj događaj, isključujući tako bilo koji slučajni ili višefaktorski uzrok.
Vjerovati ili ne vjerovati teoriji zavjere nije samo binarno. Svatko može vjerovati više ili manje na ljestvici od 1 do 10, na primjer.
Ne postoji jasna granica između pripovijedanja, kritičkog propitivanja i stvarnosti koju priznaju cijela ili dio ljudske zajednice. "
Od teorije zavjere do sustava vjerovanja, Jean-Michel Serres, Echosciences Grenoble
Nažalost, iako je razvoj kritičkog mišljenja dio školskih programa od ranih 1980-ih, a EMC (moralno i građansko obrazovanje) nedavno je reformiran, medijsko obrazovanje daleko je od svojih granica. ciljevi .
Zajednička osnova koju Škola predstavlja još uvijek nije uložena u dovoljnoj mjeri i usidrena je u stvarnosti u kojoj učenici troše informacije.
Malo djece i adolescenata raspravlja o svojoj upotrebi Interneta u nastavi, a kamoli o trenutnim stvarima.
Učitelji se ponekad boje upustiti se u osjetljive političke teme, kao što su religija, rasizam, seksualni odgoj ili partizanizam, iz straha da ne budu bespomoćni pred snagom određenih uvjerenja ili da ih netko ne preuzme na zadatak roditelji.
Održava li YouTube teorije zavjere?
Pa, što je s YouTubeom u svemu tome? Konzultira li platformu svaki mjesec 88% francuskih korisnika interneta odgovornih za širenje teorija zavjere?
Malo je nijansiranije od toga.
Od početka 2021. YouTube je izjavio da se ozbiljno pozabavio tom temom. Da bi to učinila, platforma pregledava zavjereničke videozapise i posebno ističe videozapise s određenih tema s tradicionalnih medijskih kanala.
CSA studija provedena u studenom prošle godine pokazuje da YouTubeov algoritam ne mora nužno zaključavati korisnike u homogene mjehuriće informacija , već da ih redovito dovodi do "provjerenih" kanala glavnih medija.
Tijekom krize covid-19 YouTube je skrenuo s puta uklonivši neke videozapise koji prenose lažne podatke, kao i kanal Davida Ickea, teoretičara zavjere koji tvrdi da 5G širi virus.
Istodobno, neki su popularizatori tu temu počeli pokušavati uključiti u preporuke svoje ozbiljno dokumentirane videozapise.
Možda ih poznajete pod zastavom zetetike , mehanizma koji se kvalificira kao „intelektualna samoobrana“.
Nažalost, suočen s mnoštvom zavjereničkih videozapisa, to je dug proces i ne isplati se uvijek.
Zašto ljudi vjeruju u teorije zavjere?
Teorije zavjere predstavljene kao istine vrlo je teško razdvojiti, a čini se da svaki pokušaj proturječja jača sustav vjerovanja zavjerenika .
Ovu dogmu održava nekoliko psiholoških pokretača: nepovjerenje u opasni svijet, marginalizacija i politička nemoć, krhko mentalno zdravlje, bez da je patološko, laskava samovizija i otvorenost i znatiželja.
Neki ga istraživači sažimaju u 3 psihološke osobine: vjerovanje, otvorenost i jedinstvenost. I koliko god iznenađujuće izgledalo ...
„Ove tri glavne psihološke osobine mogu također karakterizirati sljedbenika teorije zavjere, znanstvenog istraživača koji ima teorijsko uvjerenje, vjernika ispovjedne tradicije ili bilo koju drugu osobu u okviru svojih ljudskih aktivnosti.
Primjerice, kada osoba čita knjigu, može biti žrtva pristranosti u potvrđivanju svojih uvjerenja i na taj način iskriviti značenje teksta. "
To daje još jednu perspektivu našim razmišljanjima, zar ne? Sljedbenici teorija zavjere u konačnici su ljudi poput vas i mene, i prilično bi njihov pristup mogao biti gotovo znanstven!
Ono što ih razlikuje leži u nekoliko nesigurnosti koje osjećaju u dubini svog bića.
Često ti ljudi trebaju pronaći izvjesnosti u besmislenom svijetu i pobijaju slučajnost, slučajnosti ili nesreće.
I kako ih kriviti: nisu li sumnja i neizvjesnost najgori osjećaji? Tko može tvrditi da je umirujuće misliti da su stvari napisane i planirane?
Zašto bi se ovaj virus iznenada pojavio osuđujući dio čovječanstva na nasilnu i usamljenu smrt?
Za neke, "Zato što je tako" ili "Zato što trpimo nedostatke globaliziranog društva" nisu zamislivi odgovori; entitet mora nužno imati zlonamjernu svrhu.
Ostali odgovori, najpragmatičniji, ujedno su i najbolniji jer nas ostavljaju bespomoćnima i nemoćnima.
Sljedbenici ovih teorija također su dirnuti dojmom da imaju skriveno znanje rezervirano za skupinu iniciranih. Oni odbacuju konformizam u koji upadaju "lobotomizirane ovce" (ironično, zar ne?). To su "izabrani", oni koji znaju istinu.
Nije li lijepo osjećati se iznad svađe?
Zašto se ljudi smiju onima koji vjeruju u teorije zavjere?
Ahlala, kako su glupi ti ljudi koji vjeruju u te teorije! I oni koji su ostavili 1. dan zabrane da se okupe na obali kanala Saint-Martin! A da ne spominjemo one nevjerojatne budale koje ne nose maske! Nijedno od onih šupaka koji u špicu idu javnim prijevozom, to je ludo!
Toliko smo bolji od njih.
Mi smo pomalo elita, oni koji znaju, oni koji zaslužuju.
Kao što smo gore, imamo ih pravo kažnjavati, ponižavati, smijati im se, jer su oni užasno neuki, a mi toliko inteligentni .
Devalvirati drugog da traži samopoštovanje staro je koliko i čovječanstvo. Ovaj se trend loše lijepi za našu kožu: iza naših hashtagova #bienveillance ne možemo a da ne osuđujemo druge da nas umire.
Zapažanje je za nas gorko i neslavno, ali ne vadim ga iz šešira: socijalna psihologija godinama proučava te pojave.
U briljantnom videu pod nazivom Zašto nam se Amerikanci čine glupima? , tim Hacking Social-a vraća se psihološkim pristranostima koje nas nesvjesno vode da legitimiramo odbijanje drugog.
Sve započinje s ovim videozapisom u kojem Amerikanci odgovaraju na osnovna pitanja poput "Dajte mi ime države koja počinje s U" ili "Iz koje su religije budistički redovnici?" ".
Iz ove priče, uključujući Gull, objašnjava pojave kroz atribuciju i sebičnu pristranost .
U videozapisu se Amerikanci nazivaju izvangrupom, ostali, a Francuzi skupinom, našom zajednicom. Ako Amerikanci ne mogu odgovoriti na ova osnovna pitanja, to pripisujemo njihovoj gluposti.
S druge strane, ako bi se u istom videozapisu prikazivali Francuzi s istim rezultatima, to bismo pripisali kontekstu: novinari su zastrašivali, što je sigurno odvuklo pažnju ispitanika, zar ne?
Ili, jednostavno: oni koji su ispitani su moroni Francuzi. Ne kao ja. Tko sam elitna Francuskinja, savršeno svjesna da su budistički redovnici ... budisti. To je još uvijek outgroup.
U slučaju teorija zavjere, mogli bismo vidjeti vjernike u teorijama poput vangrupe, a mi, skeptici, volimo izvinjenje.
Kad ljudi iz vanjske skupine prenose pogrešnu teoriju, njihovo djelovanje lakše pripisujemo unutarnjem kontekstu (= oni su glupi).
Kada ljudi u našoj grupi dođu u poteškoće ili pogriješe, to umjesto toga pripisujemo vanjskom kontekstu (= nisu imali sreće, nije bilo pravo vrijeme).
Ovo je pogreška atribucije.
U slučaju videa s Amerikancima jasno možemo vidjeti da je zaključak puno složeniji od: "oni su glupi". Imajmo istu intelektualnu iskrenost prema sljedbenicima teorija zavjere.
Pazimo i da ograničimo svoju tendenciju da budemo etnocentrični kako ne bismo bili uvijek samozadovoljni prema svojoj grupi i prezirni ili čak ispunjeni predrasudama prema drugoj.
Te pristranosti u razmišljanju ne čine nas lošim ljudima, ali njihovo poznavanje i stavljanje crvenog upozorenja na naše tendencije osuđivanja omogućit će nam da pravednije reagiramo sljedećih nekoliko puta.
Razumijevanje da se nehotice polariziramo u tim skupinama i da je naša prosudba narušena posebno je važno u borbi protiv tih pristranosti i izbijanju iz začaranog kruga.
Jaz se povećava između naših uvjerenja
Pogotovo jer se protivimo i ulazimo u sukob bez dijaloga, vidimo prilično poražavajuće nuspojave, poput reaktancije .
Prema Wikipediji, reaktancija je "psihološki obrambeni mehanizam koji provodi pojedinac koji pokušava zadržati svoju slobodu djelovanja kada vjeruje da je uklonjena ili ugrožena".
Taj nas nesvjesni fenomen ponekad navodi da radimo suprotno onome što nam je naređeno.
Početkom 2021. Clément Viktorovitch koristio je kontroverzu oko Polanskog, koji je puštao J'accusea u kinu, kako bi objasnio koncept reaktancije.
Film je, usprkos naporima nekih da ga cenzuriraju, bio na vrhu francuske blagajne (i potom je osvojio "César de la sramotu").
Nije nemoguće da je dio javnosti otišao vidjeti J'accusea ne iz strasti prema filmu, već kako bi stvorio vlastito mišljenje sučeljavajući se s aktivistima koji su izrazili svoje osobno mišljenje.
"Želite li me spriječiti da vidim Polanskog u kinima?!" Treba ustati rano! Nisam ni želio toliko ići tamo, ali to je sigurno, uzimam kartu! "
Naravno, nemoguće je znati koliko je ljudi otišlo vidjeti J'accusea iz zavisti, a koliko je to učinilo iz reaktancije. Za mnoge je to vjerojatno kombinacija toga dvoje. Ali koncept ostaje zanimljiv.
Ovaj potpuno nesvjesni i užasno ljudski učinak reaktancije dio je razloga zašto će, kad pokušam oteti nekoga iz videozapisa o piramidama koje su izgradili vanzemaljci, ponekad njihovo mišljenje biti samo pojačano.
Sada, što učiniti? Trebamo li baciti ručnik i napustiti bilo kakve šanse za dijalog i bilo kakvu nadu da ćemo se jednog dana razumjeti?
Ne, jer sve nije izgubljeno. Dijelimo ovaj prokleti planet kako bismo mogli naći načine da razgovaramo jedni s drugima i napravimo korak prema drugome.
"Sudi malo manje, razumije malo više"
Naravno, iskušenje je jako. Teorije zavjere čine nam se tako ogromne, toliko izvan zemlje. Napokon, smijanje gluposti drugih nas umiruje. I to nas okuplja .
Ismijavanjem ljudi koji vjeruju u teorije zavjere, i mi nastojimo stvoriti zajednicu . Smijeh se sjedinjuje i stavljajući se na distancu od ovog drugog, nalazimo se u svom mjehuriću, svojoj maloj zoni ugode.
Ali naše reakcije odbijanja su poražavajuće. Podijeljuju nas, sprječavaju nas da otvorimo dijalog s „vjernicima“ koji se okrenu naopako i vide kako njihova početna mišljenja budu ojačana.
U svojoj posljednjoj seriji videozapisa o krizi i obuzdavanju, Gull iz tima Hacking Social predstavlja sljedeće video produkcije, objašnjavajući da će im biti cilj "malo manje prosuditi, malo više razumjeti".
Prilično hrabra pristranost, s obzirom na prevladavajući trend na Internetu.
Tim nas potiče da promatramo situacije i njihov kontekst prije nego što prosuđujemo pojedinačne situacije , dinamiku za razliku od digitalnog društva vrlo dubokog u kožu u kojem je reagiranje korisnije od reagiranja.
„Društveno okruženje nikada nije jednostavno, uvijek je složeno. Mora se paziti da se to ne pretvori u bojno polje, osigurati da se skupine ne definiraju u suprotnosti s drugima , osigurati da samopoštovanje nikada ne prevlada poštovanje drugih . "
Što odgovoriti zavjereniku?
To je korijen problema. Budući da je neka konspirativna retorika posebno opasna, ne možemo je pustiti.
Volio bih da vam mogu reći da je potrebno samo slanje TONA znanstvenih izvora nekome tko vam kaže da je Zemlja ravna da bi ih priveo sebi. Nažalost, daleko je od toga da je tako jednostavno.
Vrlo dobar Netflixov dokumentarni film o ravnom tlu posebno osvjetljava ovaj aspekt.
Ljudi koji vjeruju u teorije zavjere ne vjeruju službenim državnim izvorima . Znanstvenu zajednicu često smatraju pristranim i nepovjerljivim stručnim govorima.
Ako pročitaju članak iz Le Mondea, kopiraju im službenu vladinu stranicu ili ih stave pred intervju sa znanstvenikom kojeg struka naziva, malo će izgleda preokrenuti njihove argumente.
Kad god sam pokušao čavrljati s prijateljem koji vjeruje da globalno zagrijavanje nije uzrokovano ljudskim aktivnostima, udario sam u zid. Pa ipak, završila je visoko obrazovanje i povezala sve Netflixove dokumente o okolišu.
Ta su uvjerenja usidrena na razini koja nadilazi puku raspravu o ovoj specifičnoj temi.
Da biste krenuli naprijed, ne mora se napadati sama teorija, već metodologija sumnje osobe ispred vas koja se mora uspješno preokrenuti . I da, dugo je.
2021. godine mediji Spiceee izveli su istragu nazvanu Conspi Hunter koja je imala za cilj uhvatiti sljedbenike teorija zavjere u njihovu vlastitu zamku:
"Završili smo sa scenarijem prema kojem je CIA izumila virus AIDS-a u svojoj borbi protiv Kube i da treba vidjeti stvarni razlog ekonomske i zdravstvene blokade otoka, za koji znamo a koja traje već pedeset godina.
Naš je scenarij nastavio objašnjavati da je, ako se predsjednik Barack Obama danas složio s ukidanjem embarga, to bio povratak cjepiva koje su u tajnosti razvili Kubanci. "
Zarobljavanje zavjerenika, Upute za uporabu, Revue des Deux Mondes
Stvarajući priču od nule, tim Conspi Huntera uspio je vjernicima pokazati kako je lako stvoriti virusnu laž.
Neki učitelji također pršte domišljatošću tražeći od svojih učenika da zajednički stvore teoriju zavjere u koju bi drugi učenici mogli vjerovati.
Analizirajući mehaniku, oni ih čine budnijima u vezi s informacijama do kojih dolaze.
Moramo "sumnjati u sumnjičave". I vratite im pitanja.
Ako čovjek zapravo nije hodao po Mjesecu, kako možemo objasniti da u pedeset godina nikada nije pronađen trag ove zavjere među desecima tisuća ljudi koji su pratili projekt (NASA-ino osoblje , novinari, kozmonauti)?
Štoviše, nedavno je Pentagon objavio slike Neidentificiranih letećih objekata kako bi se suprotstavio konspirativnim teorijama bivšeg pjevača grupne Blink-182 (da Kamoulox).
Je li Pentagon upravo potvrdio da NLO postoje? ? pic.twitter.com/86f9GSHyqR
- Cultura Colectiva + (@ccplus) 11. svibnja 2021
Nema više tajni? Nema više zavjere. Pametan.
Neću vam lagati: ova metoda je duga i zahtjeva puno strpljenja, čak i nekoliko pokušaja.
No sljedeći put kad vam tata ili rođak pošalju video u kojem optužuju 5G za širenje virusa, možda ćete duboko u sebi razumjeti strahove koji se provlače kroz njih.
I ovaj ćete put možda pronaći prave riječi kako biste ih natjerali da vide svijet onakvim kakav vidite.
Alati za provjeru podataka- Checknews, provjereni faktički postavljeni FAQ o oslobođenju
- AFP Factuel, alat za uočavanje lažnih vijesti
