Članak objavljen 21. siječnja 2021
Sve započinje dobrom namjerom: osuđujući osobu čije ponašanje smatramo "problematičnim", nadamo se da ćemo je spriječiti da učini štetu.
Ali postiže li kultura otkazivanja još uvijek svoje ciljeve? I prije svega: po kojoj cijeni?
Što je otkazana kultura?
Teško je pronaći francuski ekvivalent ovom izrazu. "Kultura otkazivanja" ne znači puno.
Također možemo govoriti o „bojkotu“ ili poput Wikipedije o „kulturi pozivanja“ ... drugim riječima posuđenim iz engleskog, jer ova dinamika dolazi iz Sjedinjenih Država.
Možda ste vidjeli kako na Internetu, čak i u sadržaju na francuskom jeziku, prenose ovakvu rečenicu:
- Ne, ali JK Rowling otkazan je, to svi znaju.
- Nakon njegovog posljednjeg videa, dobar je, Jeffrey Star je totalno otkazan.
"Otkazano", sveobuhvatna riječ koja u osnovi znači da je osoba nešto rekla ili učinila akciju koja se smatra "problematičnom" .
"Problematično" s obzirom na borbu za jednakost, najčešće: može značiti "seksističko", "rasističko", "homofobično", "transfobično" ...
Ali također, ovisno o kontekstu, "nedovoljno zeleno", "previše makronistički" ili bilo koji drugi izraz koji se protivi dominantnoj misli u militantnoj skupini.
Međutim, ova „kultura otkazivanja“ ilustrirana je uglavnom u borbama za socijalnu pravdu: feministički i antirasistički pokreti, za prava LGBT osoba itd.
Što znači biti „otkazan“?
Što se događa s "otkazanom" osobom? Nekoliko stvari :
- Smatra se "problematičnim" na svim razinama; preporuča se da ga više ne slušate, pozivate, obraćate pažnju
- Vidjet će tu "problematičnu" riječ ili čin koji se iznova spominje, bez obzira na to o čemu govori ili radi.
- To će biti predmet bitke tipa "odaberi svoju stranu": ako nastavite pratiti, udruživati se, istaknuti "otkazanu" osobu, tada ste i "problematični", kao da je zarazna.
Predlažem vam analizu vrlo relevantne kreacije o "kulturi otkazivanja" , koja će mi omogućiti da razmotam nekoliko točaka kako bih vam pomogao da bolje razumijete.
Otkazivanje, izvrsni video Natalie Wynn (ContraPoints)
Sa svojim videozapisom pod naslovom Otkazivanje od sat i četrdeset godina, kreatorica Natalie Wynn donosi sociološku studiju fenomena mnogo nasilnijeg nego što se čini.
Odlučio sam se osloniti na njega kako bih vam ponudio ovo zaranjanje u svijet internetske denuncijacije.
Tko je Natalie Wynn iz ContraPointsa?
ContraPoints je NLO na YouTubeu. Neizostavni NLO.
Već nekoliko godina, Natalie Wynn, 31-godišnja Amerikanka, zaljubljenica u filozofiju i sociologiju, radi na tome da na svom programu ContraPoints emitira protu-govore o dobro podmazanoj retorici krajnje desnice.
Njegov je cilj: odgovoriti pedagogijom i empatijom američkim proizvođačima alt-right videa koji se često poigravaju muškim strahovima i frustracijama pretvarajući ih u strojeve koji mrze žene.
Natalie Wynn trans je žena koja je vrlo uspješna na YouTubeu govoreći o društvu i politici.
Rijetko je kad me se hvali, a ja mogu samo preporučiti sve njegove videozapise!
Natalie Wynn (ContraPoints) dešifrira poništava kulturu
Međutim, u novije vrijeme njegova je reputacija evoluirala iz razloga ... manje radosnih.
Više se ne postavlja pitanje da li ga se navodi kao primjer, ContraPoints je sada "problematičan" kanal, a Natalie Wynn "otkazana" osoba , koja se mora javno prokazati.
U svom videu Otkazivanje, kreatorica se vraća razlozima zbog kojih su je nekoliko mjeseci maltretirali i vrijeđali ... korisnici interneta s vlastite političke strane.
Ukratko, dio ljevičarske zajednice krivi ga za suradnju s Buckom Angelom, američkim trans muškarcem, glumcem i producentom pornografskih filmova, koji je desetljećima vodio kampanju za vidljivost i prava LGBT osoba.
U svom videu Opulence, Natalie je dovela Bucka Angela na glas od 10 sekundi na citat Johna Watersa o dobrom i lošem ukusu.
Problem: Buck Angel nije jednoglasan među LGBT osobama . Ne poistovjećuju se svi trans ljudi s njezinim viđenjem transidentnosti.
I mogli bismo reći da to nije velika stvar, budući da je rodni identitet toliko intimna tema da je razumljivo vidjeti različite "struje" unutar same zajednice.
Ali njegov je pristup zaradio Bucka Angela da ga se smatra transfobičnim.
Pa čak i ako se desetljećima zalagao za prava trans ljudi, čak i ako je za Natalie i mnoge druge bio uzor, čak i ako je svakodnevno uključen ...
Buck je persona non grata. "Otkazan je". A po kapilarnosti je i Natalie, pokazujući se s njim. To objašnjava u svom videu.
"Otkaži kulturu", kako ću vam objasniti u nastavku, može naštetiti onima kojima cilja.
Međutim, početne namjere su za pohvalu: otkazati izjavu ili ponašanje, upozoriti na opasnost, natjerati ljude na razmišljanje ... ali stroj za "otkazivanje" brzo se zanese.
U svom videu Natalie detaljno opisuje 8 poluga kroz koje ovaj mehanizam djeluje , kako se razlikuje od „konstruktivne kritike“ ... i kako, često ne znajući, u tome sudjelujemo.
8 karakteristika kulture otkazivanja
“Otkazati nekoga ne znači kritizirati. Ovo ne znači da nekoga smatramo odgovornim.
To je napad na čovjeka. "
1. Pretpostavka krivnje u kulturi otkazivanja
U Francuskoj, kao i u Sjedinjenim Državama, pravni se sustav temelji na pretpostavci nevinosti.
Načelo je da se svatko tko je optužen za kazneno djelo smatra nevinim dok njegova krivnja nije pravno dokazana.
Društvene mreže za mnoge su korisno mjesto na kojem se sluša glas žrtava, dok ga prečesto dovode u pitanje (policija, sudovi, rođaci).
Druga je strana da se svaka optužba smatra istinitom.
Žrtvama koje svjedoče MORA SE vjerovati, optuženi su POTREBNO krivi .
Ipak, Natalie nas podsjeća: za dobrobit svih, pretpostavka nevinosti temeljno je pravo koje se mora zajamčiti, u svim kontekstima ...
Što ako se ovo načelo okrene protiv nas, ako nas zlonamjerna osoba može optužiti bez ikakvih dokaza?
Oni koji "otkažu" ljude ponekad na kraju sami "otkažu" ... i kušaju gorčinu optužbe koja se ne može odbiti, a protiv koje se čovjek ne može obraniti.
Također se prisjećam da je optuživanje nekoga bez konkretnih dokaza rizično, bilo na Internetu ili negdje drugdje: Sandra Muller, koja je pokrenula #BalanceTonPorc u Francuskoj, osuđena je zbog klevete (žalila se).
2. Apstrakcija u kulturi žiga
Društvene mreže nisu poznate po svojoj sklonosti stvaranju duboke, nijansirane i višedimenzionalne rasprave.
Na primjer, zbog ograničenja karaktera Twittera, korisnici Interneta imaju tendenciju pojednostavljivanja i prečaca.
Ova eskalacija optužbe retorička je pristranost koju Natalie Wynn naziva "apstrakcijom" .
„Apstrakcija zamjenjuje konkretne i specifične detalje tvrdnje općenitijom izjavom. "
Natalie Wynn navodi primjer Jamesa Charlesa, poznatog američkog ljepotana YouTubera. Optužen je za koketiranje sa strejt momcima kako bi im "otkrio" da su u osnovi homoseksualci.
Na mrežama se brzo pretvorio u "James Charles je SEKSUALNI PREDATOR" ...
Ova retorika mi je poznata: više ne mogu brojati koliko sam puta čula da je osoba BILA ova ili ona zbog fraze ili čina koji je u potpunosti ispuhan, komentar deformiran.
Već se optužba često iznosi bez dokaza, u obrascu "razgovaraj-razgovaraj", kada se pojača u arapskom telefonskom načinu, stvari mogu vrlo brzo izmaknuti kontroli!
3. Esencijalizam u kulturi žiga
“Esencijalizam je kada prijeđete od kritiziranja postupaka osobe do kritiziranja same osobe. "
Čini li nas izgovaranje neprimjerenog što se može protumačiti kao rasističko, seksističko, homofobično duboko rasističko, seksističko, homofobično?
Ako vjerujemo sljedbenicima "kulture otkazivanja": da.
Je li jedna od vaših radnji zajebana? Ti si sranje. Nije važno koje vrijednosti svakodnevno nosite, nisu važne vaše prošle obveze, čak nisu važne ni vaše isprike.
Osim što je pogrešan retorički proces, esencijalizam negira svaku ljudsku sposobnost da uči na greškama .
Ipak, ako stvari denunciramo, nije li to baš zato što se nadamo da ćemo ih promijeniti i ljude učiniti naprednijima?
Uskraćujući svima pravo na rast i učenje na svojim pogreškama, što se nadamo postići?
Hoće li svijet zaista biti "siguran" kad svi "problematični" ljudi budu "otkazani"? Tko se može zakleti da u svom životu nikada nije progovorio niti riječ ili postupio na način koji se može smatrati isključenjem?
À 15 ans, j’étais « une fille qui n’aime pas les filles », je ne connaissais rien aux problématiques LGBT et je rougis en repensant à certaines de mes attitudes…
Mais j’ai heureusement été en contact avec des gens bienveillants qui m’ont permis d’apprendre et de grandir. Je n’ai pas été « canceled » : j’ai été accompagnée.
Que certains et certaines n’aient pas l’envie ou l’énergie de faire preuve de pédagogie, je peux le comprendre. Mais l’hostilité de la « cancel culture » n’aide clairement pas le vivre-ensemble.
4. Le pseudo-moralisme dans la cancel culture
Qu’est-ce qui peut bien pouvoir justifier que nous rentrions dans une dynamique de destruction de l’autre ?
Le bien commun.
Ce que Natalie Wynn appelle le pseudo-moralisme, ce sont les prétextes que nous trouvons pour justifier d’actes normalement répréhensibles.
Dans les communautés militantes, tout le monde s’accorde pour dire que le cyber-harcèlement est une pratique inhumaine et condamnable…
SAUF lorsque la personne visée est considérée comme « problématique » - un adjectif apposé aussi bien à un streamer aux blagues discutables qu’à une vraie prédatrice sexuelle.
Mais le maintien de l’ordre moral doit-il tout pardonner ? Et surtout : qui en dicte les contours ?
Que se passera-t-il lorsque cette morale ne correspondra plus à la nôtre ?
5. L’absence de pardon dans la cancel culture
C’est un travers de la « cancel culture » que les victimes de harcèlement de masse connaissent malheureusement bien : une fois la machine lancée, aucun acte, aucune parole ne saura tarir la cascade d’insultes.
Une personne dénoncée, « canceled », n’a pas le luxe du pardon. Malgré ses excuses publiques, et même si les accusations se sont avérées être un tissu de mensonges, l’histoire ressortira à chacun de ses faits et gestes.
Un exemple intéressant, je trouve, car il est proche de nous, et qu’il est difficile d’avoir un avis tranché sur la question.
Quand le scandale de la Ligue du LOL a éclaté, Vincent Glad, une des têtes du mouvement, a présenté de longues excuses publiques et a avoué avoir « honte ».
Je vous dois des explications. Et surtout des excuses. pic.twitter.com/UajOC0bi0h
- Vincent Glad (@vincentglad) February 10, 2021
Aujourd’hui encore, un an après « l’affaire Ligue du LOL », à chaque prise de parole, peu importe le sujet, il est ramené à ses fautes passées.
Un exemple tout récent ici :
Par contre le harcèlement sur les réseaux sociaux, c'est déontologique? #LigueDuLol
- Anne Delavallee (@ewake113) January 18, 2021
On peut considérer que ce qu’a fait Vincent Glad est grave, bien sûr. On peut considérer qu’il aurait dû agir avant d’être « démasqué », s’excuser différemment, faire son mea culpa d’une autre façon.
On peut considérer qu’il n’est pas pertinent pour lui de parler de la Ligue du LOL ou de cyber-harcèlement en général, mais ce n’est pas ce qu’il fait dans l’exemple ci-dessus, pourtant le sujet revient sans cesse.
On peut considérer qu’un an, ce n’est pas assez long pour « purger sa peine ».
Le souci, c’est que cette peine n’a pas de limites précises, qu’elle n’a pas été décidée par l’appareil judiciaire, qu’elle est appliquée par des inconnus et inconnues - qui ne sont, le plus souvent, même pas les victimes directes de la Ligue du LOL.
Le souci, c’est qu’il n’y a pas de « to-do list » pour ne plus être « canceled ». Une fois apposée, l’étiquette reste.
6. La cancel culture , c’est contagieux
Être « canceled » est une maladie qui se propage à une vitesse folle. La preuve : il suffit qu’une personne soit dénoncée pour que tout ce qu’elle touche soit contaminé !
Ses amis, ses proches, ses collaborations sont passées au crible et pris à partie.
Natalie Wynn est « canceled » parce qu’elle a travaillé avec Buck Angel, qui est considéré comme transphobe par certaines personnes.
Et ces 10 secondes de collaboration semblent avoir donné le droit à des gens de réclamer une désolidarisation, d’exiger des excuses de la part de toutes celles et ceux qui connaissent Natalie Wynn, de près ou de loin.
Récemment, c’est Marion Séclin qui a fait les frais de cette mécanique.
Parce qu’elle suit le compte Instagram @violenteviande, considéré par certains et certaines militantes comme « problématique », Marion a été la cible d’insultes, de moqueries, de messages privés comme publics la sommant de s’excuser et de se désolidariser.
Elle qui défend au quotidien le féminisme, elle qui a largement parlé du cyber-harcèlement qu’elle a subi, a été « canceled ». Par des gens de « son propre camp ».
Hier ça a remis une rafale à Marion Seclin, facilement l'une des personnes les plus harcelées de ces dernières années parce qu'elle a eu le malheur de donner son avis en story, c'est devenu une habitude
- Djilalli (@CmoiDji) January 7, 2021
7. La vision manichéenne dans la cancel culture
Selon Natalie, un autre biais de la « cancel culture », c’est le manque total de demi-mesure.
Ses défenseurs agissent dans un monde binaire, manichéen, peuplé de personnes soit bonnes, soit mauvaises, sans qu’aucune nuance ne puisse être apportée.
Ce pote pas haineux, mais pas super éduqué, qui fait une blague homophobe sans forcément se rendre compte de sa portée, deviendrait aussi infréquentable qu’un mec qui tabasse un couple gay.
Et comme être « canceled », c’est contagieux, on se retrouve à être sommées de hurler avec la meute, car se taire, ce serait collaborer, excuser, soutenir. Là encore, peu de nuance !
Comme si ne pas participer à un cyber-harcèlement, c’était soudainement… ne pas bien militer.
Barack Obama lui-même évoquait ce souci dans un discours dont voici un extrait :
Obama on purity culture, cancel culture
?pic.twitter.com/cubRFFLypH- Scott Galloway (@profgalloway) October 30, 2021
« Le monde est complexe, plein d’ambiguïtés.
Des gens qui font des choses vraiment bonnes ont aussi des défauts. Des gens contre lesquels vous luttez aiment tendrement leurs enfants, et ont des points communs avec vous. »
8. La souffrance provoquée par la cancel culture
Natalie Wynn est un modèle de résilience qui dit ne pas se reconnaître dans le « discours de la victime ».
Depuis qu’elle a commencé à publier ses vidéos pédagogiques, elle ne compte plus le nombre de menaces de mort, d’insultes et d’intimidations qu’elle a reçues de la part de militants violents d’extrême-droite, de nazis, d’homophobes, de transphobes.
Et pourtant, c’est le fait d’être dénoncée, reniée et trashée par les militantes de son propre camp qui l’a mise à terre pendant plus d’un mois.
Elle témoigne :
« (… ) au cours des dernières années, j’ai été harcelée par des nazis, j’ai été harcelée par des féministes transphobes, j’ai été harcelée, j’ai été doxxée (pratique qui consiste à révéler les données personnelles d’un individu en vue de lui nuire, NDLR), j’ai été menacée, j’ai été agressée sexuellement.
Et la douleur d’être « canceled », d’être totalement saccagée par d’autres personnes trans en ligne a été plus intense pour moi que tout le reste combiné. »
C’est aussi ce que Mymy, l’actuelle rédactrice en chef de mademoisell, expliquait sur son blog dans un billet publié un an après #badmoizelle, une vague de dénonciation du magazine ayant eu lieu sur Twitter :
« Chères camarades féministes si safe, si inclusives, je ne vous ai pas vues vous soulever quand certaines d’entre vous m’ont souhaité de me pendre.
M’ont dit : « j’espère que tu souffres ». Se sont réjouies de ma détresse et de ma peine. M’ont souhaité de disparaître de la place publique, de perdre mon job, de bien fermer ma gueule.
Pour toujours.
Chères camarades féministes promptes à dénoncer le harcèlement scolaire, moral, sexuel, je vous ai vues vous lécher les babines, guettant devant l’entrée de ma tanière que je mette le moindre orteil dehors pour y asséner un coup de griffe, un coup de croc.
« Supprime ». Un tweet, un compte, et puis ma propre existence, parfois. »
Le « call-out » qui est en fait du harcèlement, badmoizelle, et les dommages collatéraux : un an après. https://t.co/OQHnUATkPw pic.twitter.com/xgaSM24ls8
- Mymy Haegel (@mymyhgl) September 21, 2021
À la fin de sa vidéo, Natalie Wynn rappelle que le cyber-harcèlement est complètement ancré dans le réel et que ses conséquences sont catastrophiques.
Perte d’abonnés, diffusion de rumeurs infondées, perte de contrats, attaques aux amis et à la famille, conséquences sur le mental… Le coût du « cancel » est considérable.
Quelles leçons tirer de la cancel culture ?
Si le fait d’être trashé publiquement est heureusement un phénomène qu’une minorité de gens connaîtront dans leur vie, la vidéo de ContraPoints nous concerne toutes et tous.
Car elle rappelle la responsabilité que nous tenons dans le harcèlement en ligne et dans la diffusion de rumeurs, la condamnation publique d’êtres humains et des procédés rhétoriques fallacieux qui les accompagnent.
Marion Séclin en parlait déjà dans sa conférence TEDx au sujet du cyber-harcèlement sexiste dont elle a été victime : quand on se tait face à de telles actions, on participe, même passivement.
Quand on regarde des gens harceler et qu’on ne dit rien parce qu’ils sont « de notre camp », est-ce qu’on ne cautionne pas, d’une certaine façon, leurs actions ?
Quand on ajoute une énième moquerie, une énième critique à quelqu’un qui en reçoit déjà des centaines, est-ce qu’on agit vraiment « pour le bien commun » ?
Je suis ressortie de cette vidéo de ContraPoints avec deux questions : ai-je déjà été le flocon de neige qui ne s’est pas senti responsable de l’avalanche ? Dès lors, où se situe mon curseur moral ?
Quelles hypocrisies me suis-je déjà racontées pour ne pas être rejetée par la meute ?
Plus je vois les dommages collatéraux de la « cancel culture » et les vies qu’elle écorche dans mon entourage, plus je doute de son efficacité.
Comment rediriger toute cette énergie vers le véritable ennemi, le plus dangereux, celui qui se réjouit de nos désunions, celui qui discrimine, harcèle, agresse, attaque notre intégrité, notre identité, le bien commun, notre vie en société ?
Pas celui qui a un mot de travers alors qu’il tente de rendre le monde un peu meilleur, mais bien celui qui tabasse, insulte et tue ?
À nous d’en écrire la réponse. À moi, et à toi, aussi.
Que faire face à la cancel culture ?
Changer les choses, ça peut commencer par ne pas céder à la première personne qui nous exhorte à nous « décider » sur un sujet, par exemple.
Tu n’es pas obligée d’avoir un avis sur tout, tu n’es pas obligée d’être « pour » ou « contre ». La nuance, c’est aussi avoir le courage de dire : je préfère ne pas me prononcer.
Također možete jasno staviti do znanja da ne odobravate metode cyber uznemiravanja, čak i kada se koriste "u ime općeg dobra". Da ne želite dodati više osobi koja je već napadnuta sa svih strana.
Ovo je samo nekoliko načina na koje možete ograničiti učinke "kulture otkazivanja" na svojoj razini!
Pronaći ćete druge u mom članku: Kako se izbjeći ljutiti na Internetu. Neke možete dodati i u komentare.
Jedva čekam čuti vaše mišljenje o svemu ovome i o ovoj "kulturi otkazivanja" - već sam vidio čitatelje Mademoisell kako o tome raspravljaju na forumu, toliko toga moram reći!
